Дело № 2-4095/2011             23 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Селихова Д.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером по возрасту. В период работы в <№> лесничестве Минобороны России был командирован с <Дата> по <Дата> в войсковую часть <№> в ... для выполнения задания по отводу минерализованных полос. В <Дата> истец обратился в отдел Пенсионного фонда, однако в перерасчете было отказано в связи с недоказанностью работы в течение полных рабочих дней и невозможностью идентифицировать место нахождения войсковой части <№>. Просил обязать ГУ - УПФ РФ в ... произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <***> руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания, не явился. Представитель истца требование поддержала.

Представитель ответчика с требованием не согласилась. Указала, что требование истца удовлетворению не подлежит по причине неправильного оформления командировочного удостоверения от <Дата>, в котором имеется ссылка на приказ от <Дата>, а также в связи с непредоставлением информации о месте нахождения войсковой части 10488. Страховой стаж истца составляет более 27 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - более 26 лет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по возрасту.

Из материалов дела следует, что в <Дата> года истец обратился в отдел Пенсионного фонда за перерасчетом размера страховой части пенсии в связи с командировкой в с.Нёнокса с <Дата> по <Дата>. Однако в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с недоказанностью работы в течение полных рабочих дней, невозможностью идентифицировать место нахождения войсковой части <№>, а также в связи с противоречиями в представленных документах.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

На основании ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно п.8 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 07.04.1988 №62 «О служебных командировках в СССР», на работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени, времени отдыха объединений, предприятий, учреждений, организаций, в которые они командированы.

Таким образом, периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из представленной копии трудовой книжки следует, что истец работает в <№> лесничестве Минобороны России в должности заместителя участкового лесничего.

Как следует из пояснений истца, <Дата> он находился в ... с целью отвода минерализованных полос для войсковой части <№>.

Данное обстоятельство подтверждается командировочным удостоверением <№> (л.д.6-7), приказами <№>, <№> (л.д.8, 9), справкой от <Дата> Войсковой части <№> о работе истца <Дата> в течение полного рабочего дня (л.д.10), авансовым отчетом <№> (л.д.28), автобусным билетом (<Дата>) (л.д.29), а также табелем учета рабочего времени (л.д.35).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности исполнения истцом трудовых обязанностей <Дата> в ... в течение полного рабочего дня.

Доводы ответчика о неправильности оформления документов о командировки судом не принимаются, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт исполнения истцом трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера, а пенсионное обеспечение истца не может зависеть от соблюдения (несоблюдения) работодателем правил делопроизводства. Довод ответчика о неуказании в документах, подтверждающих факт командировки, места нахождения Войсковой части <№> правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку справкой от <Дата> (л.д.10) подтверждено исполнение истцом трудовых обязанностей в ..., что ответчиком не оспаривается.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями и в соответствии с распоряжением Президента Российской федерации от 24.04.1993 №293-рп, ... ...... (Закон Архангельской области от 23.09.2004 №258-внеоч.-ОЗ) относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 27 лет, что подтверждается отзывом представителя ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на установление фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае ее увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии <Дата>. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с <Дата>.

По требованию истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Требование о компенсации морального вреда истцом обосновывается незаконностью отказа ответчика в предоставлении перерасчета размера пенсии. Таким образом, моральный вред как указывает истец, причинен ему в связи с нарушением имущественных прав. Применительно к рассматриваемому случаю возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика <***> руб. в счет компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что ему были причинены нравственные и моральные страдания.

На основании ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

На основании п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлены договор от <Дата> на оказание юридических услуг и расписка от <Дата> о передаче <***> руб.

Из материалов дела следует, что представитель составила исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, участвовала в подготовке к судебному разбирательству, судебных заседаниях <Дата> и <Дата>.

С учетом изложенного, а также принципа разумности и справедливости суд полагает обоснованным взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <***> руб. (<***> руб. за составление искового заявление, <***> руб. за участие в подготовке к судебному разбирательству, <***> руб. за составление заявления об уточнении исковых требований, <***> руб. за участие в судебных заседаниях <Дата> и <Дата>).

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селихова Д.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Селихова Д.И., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с <Дата>.

В удовлетворения требования Селихова Д.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в пользу Селихова Д.И., судебные издержки в сумме <***> рублей <***> копеек (<***> рублей <***> копеек).

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.