Дело № 2- 4077/2011       25 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кировой Н.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кирова Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик с <Дата> неправильно производит начисление пенсии. Стаж ее работы составляет более 50 лет, средний заработок более <***>. После того, как был произведен перерасчет пенсии с учетом дополнительного заработка, размер ее пенсии был определен неправильно. Согласно документам по Архангельской области применяемый коэффициент составляет 1, 4, а ей оплачивают 1, 2. Просит произвести перерасчет.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, уточнила, что считает, что размер пенсии ей определен неправильно с <Дата>, поскольку при расчете пенсии ей применяют коэффициент 1,2 вместо 1,4. Ее знакомые пенсионеры, имеющие стаж работы и средний заработок меньше, чем у нее, пенсию получают в большем размере, чем она. Полагает, что размер ее пенсии должен составлять примерно <***>.        

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что истец является пенсионером по возрасту с <Дата>, размер пенсии при ее назначении был определен в максимальном размере - <***>. Максимальный размер пенсии истец получала до <Дата>. С <Дата> в связи с вступлением в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер пенсии истца был определен в соответствии со ст. 30 указанного закона. При этом истцу был определен предельный стажевый коэффициент, отношение заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации ограничено 1, 4 в соответствии с положениями закона. Пенсия определена из заработка, указанного истцом, размер ее определен правильно. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела пенсионного дела Кировой Н.И., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является пенсионером по возрасту с <Дата>. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что размер пенсии за период с <Дата> по <Дата> ею не оспаривается, так как в указанное время она получала пенсию в максимальном размере, установленном законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ основания и предмет иска определяет истец. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что им оспаривается правильность расчета размера пенсии, произведенная ответчиком с 2002 года, поскольку, по мнению истца, при определении размера пенсии, ответчиком применяется неправильный коэффициент.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации " в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

                    ПК = (РП - БЧ) х Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

БЧ - размер базовой части трудовой пенсии (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона);

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле:

                 РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5.

Из материалов дела следует, что размер пенсии истца, определен в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

Так, согласно материалам пенсионного дела, письменным пояснениям, представленным представителем ответчика, общий трудовой стаж истца составил <***> С учетом указанного стажа работы, истец имеет максимальный стажевый коэффициент, который составляет 0,75 (0,55+ 0, 20). Отношение заработной платы истца к заработной плате по стране составило 1, 871, а с учетом ограничения, которое предусмотрено для г. Архангельска - оно составило 1,4, а не 1, 2, как утверждает истец. Таким образом, доводы истца о применении ответчиком отношения 1,2 вместо 1,4 в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли. ИЗ расчетов, представленных ответчиком, следует, что дальнейший расчет размера пенсии истца также производился в соответствии с требованиями закона, с учетом утвержденных Правительством коэффициентов индексаций базовой и страховой частей пенсии. Кроме того, правильность применения указанных коэффициентов, истцом не оспаривается.

Доводы истца о том, что она не согласна с размером пенсии и считает его неправильным по тем основаниям, что другие пенсионеры, имеющие меньший стаж работы, чем у нее, получают пенсию в большем размере, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку судом проверяется правильность исчисления размера пенсии истца исходя из имеющегося у нее расчетного пенсионного капитала.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленного предмета и оснований иска, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о перерасчете размера пенсии не имеется.

На основании изложенного,     руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Кировой Н.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.В. Панкова