Дело № 2-3873/2011      06 октября 2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Антипиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ванюта Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,

                             УСТАНОВИЛ:

Ванюта Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости с <Дата>. В период работы в <***> в составе экипажа теплохода «Восток-5» с 01.08.78 по 04.08.78 он выполнял свои обязанности в районе Крайнего Севера порту Дудинка. Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой <***> выписками из судового журнала. В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что в составе экипажа теплохода «Восток-5» с 01.08.78 по 04.08.78 находился в порту Дудинка. Теплоход доставил груз из Архангельска и стоял в порту под разгрузкой. Он выполнял свои обязанности, а также участвовал в разгрузке теплохода, работал полный рабочий день. Кроме того, в период с 17 мая 1975 года по 29 августа 1975 года он работал в <***>, что также дает ему право на перерасчет пенсии. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера. Кроме того, истец не имеет право на перерасчет пенсии, поскольку его страховой стаж составляет на 13.12.2009 <***> при требуемом стаже 25 лет. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела <№>, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ванюта Н.В. является получателем трудовой пенсии по старости. Решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Архангельска <№> от <Дата> (л.д.6) истцу было отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера, а также в связи с недостаточностью страхового стажа, который на 13.12.2009 года составил <***>.

Согласно п. 4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года), действовавшего на момент обращения истца с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 340 рублей в месяц, с 1 марта 2009 г. - в размере 2 925 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ), вступившего в законную силу с 01.01.2010, размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме 2 562 рублей в месяц.

Согласно п. 7 данной нормы закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в районе Крайнего Севера, составляет <***>

Из материалов дела следует, что истец работал в ОАО «Северное морское пароходство» в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 16-19).

Согласно архивной справке (л.д.7), теплоход «Восток-5», в составе экипажа которого был истец, находился в порту Дудинка с 01.08.78 по 04.08.78. Факт нахождения истца в порту Дудинка в указанное время подтверждается также и выписками из судового журнала (л.д. 9-11), копией судовой роли. Из копии лицевого счета (л.д.12-13) следует, что оплата труда истцу произведена в полном объеме с учетом районного коэффициента.

Кроме того, как следует из справки, уточняющей особый характер работы, выданной <***> (л.д.63 пенсионного дела) истец в период с 17 мая 1975 года по 29 августа 1975 года работал в <***> на судах, приписанных к порту Мурманск.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не имеет необходимого для перерасчета размера пенсии страхового стажа, суд считает необоснованными в силу следующего.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П содержащаяся в пункте 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Именно из этого исходил законодатель, закрепив в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность осуществления оценки пенсионных прав исходя из расчетного размера пенсии, исчисленного по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (пункт 6), и предусмотрев, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 9).

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, для назначения пенсии истцу учитывался страховой стаж также в льготном исчислении составил 30 лет 17 дней. Таким образом, страховой стаж истца при решение вопроса о праве его на перерасчет пенсии также должен быть исчислен в льготном порядке.

Таким образом, всудебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера в порту Дудинка, а также в районе Крайнего Севера в г. Мурманске, следовательно, он имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

         Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Мурманск относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, в судебном заседании факт работы истца в районах Крайнего Севера нашел свое подтверждение.

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силуст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Заявление о перерасчете размера базовой части пенсии истцом подано в отдел Пенсионного Фонда в <Дата>, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 100 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ванюта Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Ванюта Н.В. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.В. Панкова