Дело № 2- 3958/2011 20 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В. при секретаре Первушиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Хлопина В.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Хлопин В.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости с <Дата>. <Дата> он обратился с заявлением о перерасчете пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, однако в перерасчете было отказано. В период работы в <***> в составе экипажа д/ш «Полярная» с 01.08.88 по 30.09.88 он выполнял свои обязанности в районе Крайнего Севера порту Дудинка. Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой <***>, выписками из судового журнала. В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии. В последующем истец изменил основания иска, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по тем основаниям, что он в составе экипажа ледокола «Капитан Косолапов» выполнял свои обязанности в порту Кандалакша с 23.04.2009 года по 26.04.2009 года. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что оснований для перерасчета пенсии не имеется, поскольку суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера. С согласия представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Хлопин В.Б. является получателем трудовой пенсии по старости. Решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска <№> от <Дата> (л.д.4) истцу было отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера. Согласно п. 4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года), действовавшего на момент обращения истца с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 340 рублей в месяц, с 1 марта 2009 г. - в размере 2 925 рублей. Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в районе Крайнего Севера, составляет более 23 лет, страховой стаж более 26 лет (календарно). Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается. Из материалов дела следует, что истец работал в ОАО «Северное морское пароходство» в плавсоставе на судах пароходства, а также в ФГУП « Росморпорт». Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8-14). Согласно справкам капитана судна, главного диспетчера <***> (л.д.34-35) Хлопин В.Б. с <Дата> по <Дата> находился в составе экипажа ледокола «Капитан Косолапов» с заходом и стоянкой в порту Кандалакша в период с <Дата> по <Дата>. Факт нахождения истца в порту Кандалакша в указанное время подтверждается также и выписками из судового журнала (л.д. 36-49). Согласно Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления" Кандалакша является городом областного подчинения Мурманской области. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Мурманская область относится к районам Крайнего Севера. Таким образом, всудебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера в порту Нарьян-Мар, следовательно, он имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В силуст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Заявление о перерасчете размера базовой части пенсии истцом подано в отдел Пенсионного Фонда в сентябре 2011 года, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с <Дата>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 100 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Хлопина В.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Хлопину В.Б. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.В. Панкова