Дело № 2-3786/11                                                                    7 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Спицыной И.А. к индивидуальному предпринимателю Абакумову Н.С. о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Спицына И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абакумову Н.С. о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 1 февраля 2009 года работала у ответчика в должности продавца-консультанта. С 14 октября 2009 года она находится в отпуске по уходу за ребенком, однако пособие по уходу за ребенком за период с 14 октября 2009 года по 8 февраля 2011 года, размер которого составил ... рубля ... копейки, ей не выплачено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также денежную компенсацию за нарушение срока выплаты пособия по уходу за ребенком в размере ... рубля ... копеек и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления, выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и адресной справки ответчик ранее был зарегистрирован по адресу: г. Северодвинск, ул. К. Снят с регистрационного учета 10.09.2010 года. Убыл по адресу: г. Вологда, ул. С.

Согласно адресной справки УФМС России по Вологодской области Абакумов Н.С. зарегистрирован по адресу г. Вологда ул. С. т.е. на территории не подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Доказательств проживании истца в ином месте суду не представлено.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Вместе с тем, в трудовом договоре и заключенном между истцом и ответчиком не указано место исполнения трудового договора.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она исполняла трудовые обязанности в магазине «Полюс», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме д.4 корп.3, т.е. на территории подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска, а также в магазине «Гранд Плаза» расположенном по адресу: г. Архангельск пр. Троицкий, 20, т.е. на территории не подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена иная альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Спицыной И.А. к индивидуальному предпринимателю Абакумову Н.С. о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                       А. С. Харлов