Дело № 2-1629/11                                                       14 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Горишевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к В о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к В о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, С, Е» до установления факта стойкой ремиссии по заболеванию «<***>».

В обоснование требований указано, что ответчик с апреля 2008 года состоит на учете <***> с диагнозом «<***>». Подтверждения наличия у него стойкой ремиссии к данному заболеванию не имеет. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением № <№> выданным 11 декабря 2009 года, обладает правом управления транспортными средствами категории «В, С, Е», что является нарушением действующего законодательства, в частности части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица У, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ.

В силу ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 25,27 Закона право на управление транспортным средством представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 (с изменениями на 23 сентября 2002 года) противопоказано управлять транспортными средствами лицам, страдающим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией.

Судом установлено, что В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В, С, Е» на основании водительского удостоверения № <№>, выданного 11 декабря 2009 года. (л.д. 8).

Из представленной в материалы дела справки ГУЗ «<***>» от 10 марта 2011 года следует, что ответчик с апреля 2008 года состоит на учете <***> (л.д.10).

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от 15 ноября 2011 года, В страдает психическим расстройством в форме «<***>», в настоящее время имеется стойкая ремиссия по заболеванию «<***>». Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и приказа № 116 от 31.05.1993г. об объявлении данного постановления к исполнению у В в настоящее время нет противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «В», а имеются противопоказания к категориям «С, Е». (л.д. 55-57).

          У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку экспертное учреждение ГУЗ «<***>» имеет соответствующую лицензию на проведение наркологической экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Ломоносовского района г. Архангельска к ответчику о прекращении действия права на управление им транспортными средствами категории «С», «Е» являются обоснованными.

Исходя из изложенного, суд полагает, что действие права на управление транспортными средствами категории «С», «Е» у ответчика должно быть прекращено.

Вместе с тем согласно заключению экспертизы, при управлении транспортными средствами категории «В» наличие у ответчика диагноза «<***>» не противоречит требованиям действующего законодательства и не создает потенциальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения.

Доказательств обратного, в соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора к В в части прекращения действия права на управление транспортными средствами категории «В» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования прокурора Ломоносовского района г. Архангельска удовлетворить частично.

        Прекратить действие права В на управление транспортными средствами категории «С», «E».

         В удовлетворении исковых требований прокурора Ломоносовского района г. Архангельска к В о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В» отказать.

          Взыскать с В в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 (Двести) руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба, а также принесено кассационное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

           Председательствующий                                                     О.А. Тараканов