Дело № 2- 4633/11 08 декабря 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Ермишкиной Т.В. при секретаре Болоболиной О.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Нилова С.В. к ОАО «Балтийский Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных сумм комиссий, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к Архангельскому филиалу открытого акционерного общества «Балтийский банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных сумм комиссий за предоставление кредита в размере <***> рублей, за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере <***> рублей, компенсации морального вреда в сумме <***> рублей. В судебном заседании истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту своего жительства. Представитель ответчика с ходатайством о передаче дела по подсудности не согласился, поскольку истцом заявлены требования как имущественного, так неимущественного характера. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с подп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В данном случае истцом заявлены исковые требования имущественного характера при цене иска не превышающий пятидесяти тысяч рублей и требование неимущественного характера о компенсации морального вреда, обусловленные нарушением имущественных прав истца, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и подлежит удовлетворению лишь в случае нарушения исполнителем прав потребителя. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Поскольку на возникшие спорные правоотношения распространяется также Закон РФ «О защите прав потребителей», то согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иск может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Таким образом, истец имеет право на рассмотрение дела в суде по месту жительства либо по месту заключения или месту исполнения договора. В данном случае истец проживает в ... территория, входящая в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска, договор заключен в офисе ответчика: ... территория судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска.. При таких обстоятельствах суд считает, что иск был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством предусмотрена альтернативная подсудность, истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска по месту жительства истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Нилова С.В. к ОАО «Балтийский Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных сумм комиссий, компенсации морального вредапередать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: Т.В.Ермишкина