Дело № 2-4874/11                                                                             21 декабря 2011 года

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о прекращении производства по делу

    в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Сосновских Т.Н. к Нелегач В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сосновских Т.Н. обратилась в суд с иском к Налегач В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры. В обоснование иска указала, что <Дата> по вине ответчика произошла протечка воды, в результате чего была залита квартира истца. Стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта составляет <***> рублей, расходы на проведение экспертизы составили <***> рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в обще сумме <***> рублей.

          В судебное заседание истец, ответчик не явились, доверили представлять свои интересы представителям.

В судебном заседании между представителями истца и ответчика, имеющих полномочия на заключение мирового соглашения от имени доверителей, достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик Нелегач В.Н. обязуется выплатить истцу Сосновских Т.Н. <***> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития в следующем порядке: <***> рублей в срок до <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

          Представителю истца разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                      

Утвердить мировое соглашение между Сосновских Т.Н., в лице представителя Подориной М.Н., и Нелегач В.Н., в лице представителя Нелегач Р.В., по условиям которого ответчик Нелегач В.Н. обязуется выплатить истцу Сосновских Т.Н. <***> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития в следующем порядке: <***> рублей в срок до <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, <***> рублей в срок <Дата>, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований к ответчику.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                        Т. В. Ермишкина