Дело № 2-3624/2011                                                                      29 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражника Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монолит» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Бражник Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Монолит» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование требований указал, что с <Дата> по <Дата> работал в ООО «Строй Арсенал» в должности менеджера отдела снабжения. У ответчика ООО «Строй-Монолит» (правопреемника ООО «Строй Арсенал») перед истцом имеется задолженность по заработной в сумме 47651 рубль 23 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержали исковые требования. Пояснил, что задолженность ответчика по заработной плате подтверждается представленной ответчиком справкой.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец с <Дата> по <Дата> работал в ООО «Строй Арсенал» в должности менеджера отдела снабжения, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.5-7).

Правопреемником ООО «Строй Арсенал» является ООО «Строй-Монолит», поскольку в процессе реорганизации ООО «Строй Арсенал» присоединилось к ООО «Строй-Монолит», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.19-20).

Согласно справке от <Дата> задолженность ООО «Строй-Монолит» перед истцом по заработной плате составляет 47651 рубль 23 копейки (л.д.8).

В силу ст. 56 Трудового кодекса РФ (далее -ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, по которому работник обязуется выполнять определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату.

В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На день рассмотрения дела ответчик не ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.19-20).

Оценивая представленные стороной истца письменные доказательства, суд считает их допустимыми. Их достоверность не вызывает у суда сомнений. Совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства достаточны для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы ТК РФ, суд, рассматривая данное дело в пределах предъявленного иска, находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1629 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бражника Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монолит» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монолит» в пользу Бражника Ю.П. невыплаченную заработную плату в сумме 47651 (Сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монолит в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 1629 (Одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Именем Российской Федерации