Дело № 2-3729/2011                                                                   06 октября 2011 года

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Рябининой О.А. к Пантелеевой В.А. о государственной регистрации договора купли-продажи без обращения в регистрирующий орган Пантелеевой В.А.,

установил:

Рябинина О.А. обратилась в суд с иском к Пантелеевой В.А. о государственной регистрации договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... без обращения в регистрирующий орган ответчика.

Истец в судебном заседании в связи со смертью ответчика просила о прекращении производства по делу.

По определению суда дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии записи акта о смерти <№> от <Дата> Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС ..., имеющейся в материалах дела, Пантелеева В.А., <Дата> года рождения, умерла <Дата>.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано истцом 16.08.2011, то есть иск фактически предъявлен к умершему лицу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.2 ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Рябининой О.А. к Пантелеевой В.А. о государственной регистрации договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... без обращения в регистрирующий орган Пантелеевой В.А. - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с (исковым) заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                      Р.А. Румянцев