Дело №2-4072/2011 13 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А. при секретаре Титарчук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Петровой С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Петрова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицо, не менее 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность. Однако решением ответчика от <Дата> в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости отказано по причине отсутствия необходимого педагогического стажа, требуемого для досрочного назначения пенсии. Полагает, что поскольку в 1998 году переработка в должности воспитателя составила за период с сентября по декабрь 83 часа 20 минут; а в 1999 году за период с сентября по декабрь переработка составила 94 часа 40 минут, то периоды отпусков без сохранения заработной платы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> подлежат включению в специальный стаж педагогической работы, поскольку необходимое количество часов выработано. Также считает, что подлежит включению в стаж период работы в должности учителя-дефектолога, поскольку она выполняет функции воспитательно-образовательной деятельности с детьми дошкольного возраста. При этом страховые взносы перечислены работодателем полностью. Просит обязать ответчика включить в педагогический стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды отпусков без сохранения заработной платы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, периоды работы в должности учителя-дефектолога с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>; обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <Дата> №173-ФЗ с <Дата>. В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> находилась в отпуске без сохранения в силу того, что не c кем было оставить малолетнего ребенка. Переработанные часы 1998-1999 г.г. скопились, поскольку работала по 6 часов за смену, кроме того, приходилось подменять других воспитателей, которые болели, либо находились в отпуске. Также пояснила, что работая в ГУЗ «Областной специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики» в должности учителя-дефектолога фактически выполняет функции воспитательно-образовательной деятельности как и учитель-дефектолог в образовательном учреждении. Представитель ответчика по доверенности Борзая А.В. иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что периоды отпусков с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> не подлежат включению в педагогический стаж, поскольку в этот период истец не работала, заработная плата не начислялась. За переработку в 1998 и 1999 годах истец получала доплату. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУЗ «Областной специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. По определению суда дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Пунктом 3 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В указанном Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также в ранее действовавших Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, имеется наименование должности «воспитатель», «учитель-дефектолог», а также наименование организации «дом ребенка». Вместе с тем, в пункте 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано на то, что работа в учреждениях здравоохранения, указанных в пункте 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, куда входит и дом ребенка, засчитывается в стаж работы только в должностях воспитателя и старшего воспитателя. Аналогичное положение содержалось в пункте 3 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067. Как следует из материалов дела, истец в спорные периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> числилась воспитателем в штате Муниципального детского дома №3 для детей с нарушением слуха, что подтверждается копией трудовой книжки, копиями лицевых счетов и приказами работодателя, имеющимися в материалах дела (л.д.13-17,31,32-38,69,70,71,74,75). Согласно приказам работодателя (л.д.70,71-72), истцу в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы. Таким образом, истец не осуществляла в указанные периоды педагогическую деятельность, в связи с чем, они не могут быть зачтены в специальный стаж. Ссылка истца на то обстоятельство, что она фактически, согласно лицевым счетам в 1998 году имела переработку в должности воспитателя за период с сентября по декабрь 83 часа 20 минут; а в 1999 году за период с сентября по декабрь - 94 часа 40 минут, суд признает несостоятельными, поскольку данная переработка сложилась в следствие расширения зоны обслуживания, что указано в лицевых счетах истца (л.д.32-38,69) и приказе работодателя (л.д.31) как «обработка за воспитателя», которая в том числе, оплачивалась истцу. При этом в указанный период педагогам не требовалось полной нагрузки, что предусматривается Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Кроме того, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах. При таких обстоятельствах доводы стороны истца о включении периодов работы в должности учителя-дефектолога является неверным, основанным на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Следовательно, заявленные исковые требования о включении указанных периодов в специальный стаж истца не подлежат удовлетворению. Поскольку специальный стаж истца составляет меньше 25 лет, то требование о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Петровой С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <Дата> №173-ФЗ периодов работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <Дата> №173-ФЗ с <Дата> - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Р.А. Румянцев