Дело №2-4796/2011                           14 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Берёзкиной Е.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Берёзкина Е.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1977-1979гг. жила работала в районе Крайнего Севера в п.Пинега Архангельской области в детском саду №1, в средней Пинежской школе, в совхозе «Пинежский». Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии, исходя из размера базовой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что проживала и работала в п.Пинега Архангельской области в 1977-1979гг. В период с 1 по 5 августа 1978 года работала ы совхозе «Пинежский» на сенокосе полный рабочий день, за что выплачена заработная плата заработная плата в размере 3 рублей 22 копеек.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности.

Согласно п. 4.2 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2925 рублей в месяц.

В силу абз. 2 п. 4.2 данного Федерального закона, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 14 ноября 2011 года (л.д.11).

Из материалов дела следует, что в октябре 2011 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с предоставлением архивной справки №05-3/1097 от 28 апреля 2011 года составленной на основании лицевых счетов совхоза «Пинежский» (л.д.8).

Как следует из выписки из протокола Отдела Пенсионного фонда РФ в Маймаксанском административном округе г.Архангельска (л.д.9-10), в страховой, общий трудовой и специальный стаж работы истца не включен период работы в совхозе «Пинежский» в августе 1978 года, т.к. по указанным в архивной справке данным нельзя сделать однозначный вывод о том, что сведения о работе принадлежат Берёзкиной (Шестаковой) Е.Л..

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из архивной справки №05-3/1097 от 28 апреля 2011 года в архивном фонде совхоза «Пинежский» по лицевым счетам по заработной плате рабочих и служащих значится Шестакова Лена, дата рождения не указана, другой Шестаковой Л. - Е.Л. не значится (л.д.8).

В судебном заседании свидетели Ш. и К. подтвердили факт работы истца с 01 по 05 августа 1978 года в совхозе «Пинежский» Пинежского района Архангельской области в режиме полного рабочего дня. Также показали, что другая Шестакова Е., кроме истца в совхозе не работала.

Согласно архивной выписке №05-3/1097 от 28 апреля 2011 года, составленной на основании лицевого счета, истцу августе 1978 года начислена заработная плата в размере 3 рублей 22 копеек (л.д.8).

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств и свидетельских показаний усматривается факт работы истца п.Пинега Архангельской области в период с 01 по 05 августа 1978 года с выполнением возложенных работодателем должностных обязанностей в течение полного рабочего дня.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы и проживания свидетелей вместе с истцом в одной организации подтвержден документально. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Поскольку какие-либо иные прямые доказательства, подтверждающие факт выполнения трудовых обязанностей истцом в районах Крайнего Севера отсутствуют, то суд считает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, ввиду того, каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Судом установлен факт осуществления истцом трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера (п.Пинега Архангельской области) в течение полного рабочего дня.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, п.Пинега Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

На момент обращения за перерасчетом стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 30 лет работы; страховой стаж истца составляет также более 30 лет (л.д.18).

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае ее увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Судом установлено, что истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о назначении пенсии с приложением архивной справки №05-3/1097 от 28 апреля 2011 года Архивного отдела МУ «Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (л.д.8,9-10). Между тем, данный документ не содержат информации о работе истца полный рабочий день в районе Крайнего Севера, следовательно, в силу названной нормы перерасчет размера пенсии должен быть произведен истцу с 01 декабря 2011 года, то есть с момента обращения в суд с исковым заявлением, к которому приложены необходимые документы.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Берёзкиной Е.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Берёзкиной Е.Л., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 декабря 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Р.А. Румянцев