Дело №2-4861/2011                                                                          12 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Сатюкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637обратилось в суд с иском к Сатюкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что <Дата> между Сатюковым В.Ю. и ОСО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания банковской карты, что следует из заявления на получение кредитной карты. Сатюков В.Ю. не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности на 11.11.2011 составляет 60 243 рублей 19копеек. Просит взыскать с Сатюкова В.Ю. сумму задолженности.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления истец указал место жительства ответчика по адресу: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, местом жительства (регистрации) ответчика с <Дата> является ..., что следует из адресной справки (л.д.32).

Данная территория находится под юрисдикцией Онежского городского суда Архангельской области.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что иск был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в ноябре 2011 года с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Онежский городской суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Сатюкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение в Онежский городской суд Архангельской области (Архангельская область, г.Онега, пр.Кирова, д.132).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий:                                                        Р.А. Румянцев