Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Блинова И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Правильная охота» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

          Блинов И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Правильная охота» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Между тем, истец Блинов И.Г., в адрес которого своевременно и надлежащим образом направлялись уведомления о необходимости явки в суд 23 декабря 2011 года и 26 декабря 2011 года, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Блинов И.Г. и представитель ответчика ООО «Правильная охота» не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Блинова И.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в силу ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Блинова И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Правильная охота» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд по его ходатайству отменяет данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

Председательствующий                                                        Р.А Румянцев