об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске

гражданское дело по иску Капустинского Н.П. к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Капустинский Н.П. обратился в суд с иском к ОАО «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Дело назначалось к рассмотрению дважды: на 15 декабря 2011 года и на         19 декабря 2011 года, однако на подготовку 15 декабря 2011 года истец не явился, в судебное заседание 19 декабря 2011 года не явились стороны. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Определением суда неявка сторон признана судом неуважительной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ОАО «Архангельский траловый флот» на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Капустинского Н.П. к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                               Р.А. Румянцев