Дело № 2- 5044/11                                                         19 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Горишевской Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Красовского В.В. об оспаривании решения призывной комиссии г. Архангельска,

УСТАНОВИЛ:

Красовский В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г. Архангельска о призыве его на военную службу.

Поскольку в заявлении был указан адрес местонахождения призывной комиссии: г. Архангельск пр. Ленинградский д. 81, то заявление было принято судом и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 19 декабря 2011 года.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении исковых требований настаивает, в обоснование требований им приведены доводы, аналогичные указанным в заявлении. Пояснил также, что он проживает по адресу ...

Представитель призывной комиссии г. Архангельска и военного комиссариата Архангельской области Попова Т.Н. полагает, что заявление Красовского В.В. подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, поскольку призывная комиссия юридическим лицом не является, не имеет места регистрации, не определено указанное место и распоряжением губернатора Архангельской области от 16 сентября 2011 года № 710-р, на основании которого создана призывная комиссия г. Архангельска. Организация призыва возложена на мэрию г. Архангельска, а также военный комиссариат Архангельской области, которые расположены на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Заявитель Красовский В.В. не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Заявление об оспаривании действия призывной комиссии относится к категории дел, возникших из публичных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ст. 254 ГПК РФ заявление подается гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В данном случае оспаривается решение призывной комиссии, которая юридическим лицом не является, и не имеет места регистрации, не определено указанное место и распоряжением губернатора Архангельской области от 16 сентября 2011 года № 710-р, на основании которого создана призывная комиссия.

В то же время исполнительный орган МО «Город Архангельск» - мэрия г. Архангельска (г. Архангельск пл. Ленина д.5) и военный комиссариат Архангельской области (г. Архангельск ул. Суворова д.35), в чьи функции входит организация призыва граждан на военную службу в г. Архангельске, находятся на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 16-17).

Из указанного следует, что Красовский В.В. вправе был обратиться по месту нахождения органа местного самоуправления или военного комиссариата Архангельской области по г. Архангельску - в Октябрьский районный суд г. Архангельска или по месту своего жительства - в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Таким образом, дело было принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение компетентного суда первой инстанции.

Поскольку в данном случае гражданским процессуальным законодательством предусмотрена альтернативная подсудность (по выбору заявителя), который полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Архангельска, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Но основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению Красовского В.В. об оспаривании решения призывной комиссии г. Архангельска о призыве его на военную службу передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                  О.А.Тараканов