Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Рябовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Ивченко В.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Ивченко В.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 08 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Д, гос.номер <№>, под управлением Ивченко В.Ю., автомобиля О, гос.номер <№>, под управлением Д и автомобиля Р, гос.номер <Дата>, под управлением М Из материалов административной проверки, проведенной по факту ДТП, усматривается вина водителя автомобиля Д Ивченко В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ВВВ <№>, которое признало данный случай страховым и выплатило М страховое возмещение в размере <***> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <***> рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей.

Определением суда от 08.11.2011г. принято увеличение исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере <***> рублей.

          Представитель истца СОАО «ВСК», ответчик Ивченко В.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

По определению суда дело в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривается в заочном производстве, в отсутствие сторон.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 января 2011 года Ивченко В.Ю., управляя автомобилем Д, гос.номер <№>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункты 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем Р, гос.номер <№>, под управлением М, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

Вина водителя Д, гос.номер <№>, Ивченко В.Ю. в нарушении им пунктов 1.5 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда(п.1.5);

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7), установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска и повторному доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании (нам праве аренды, по доверенности и т.п).

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, исходя из нормы п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда должна возлагаться на Ивченко В.Ю., который на момент ДТП владел источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.935, 936 ГК РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом.

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ).

Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Д на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования у страховщика СОАО «ВСК» по страховому полису ВВВ <№> (л.д.8), в связи с наступлением указанного страхового случая, по заявлению М (л.д.7), истцом выплачено страховое возмещение на сумму <***> рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 05.03.2011г. (л.д. 18).

Поскольку автомобиль О, гос.номер <№>, на момент ДТП был застрахован Д по договору добровольного страхования у страховщика ООО С по страховому полису ВВВ <№>, что подтверждается справкой ГИБДД УВД по г. Архангельску (л.д.9), в связи с наступлением указанного страхового случая, последним произведена оплата его ремонта на сумму <***> рублей 00 копеек (л.д. 35).

По основаниям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

По требованию ООО С о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.34) СОАО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения ООО «С в размере <***> рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 07.09.2011г. (л.д.36).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Закона № 40-ФЗ, п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из справки ГИБДД УВД по ... о ДТП и установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 31.03.2011г., Ивченко В.Ю. в момент ДТП 08 января 2011 года управлял автомобилем Д в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9).

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Ивченко В.Ю. в порядке регресса выплаченной СОАО «ВСК» М и ООО С» страховой суммы в общем размере <***> рублей подлежащими удовлетворению и полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, что составляет <***> рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ивченко В.Ю. в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в возмещение материального ущерба <***> рублей и расходы по госпошлине в сумме <***> рублей, всего <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в десятидневный срок, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                       Н.Д. Зыкин