Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Куликовой Н.В. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

          Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Куликовой Н.В. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме <***> рублей, расходов по госпошлине в сумме 2161 рубль 04 копейки. В обоснование иска указывают на то, что 15 августа 2010 года по вине Куликовой Н.В. произошло ДТП с участием автомобиля К, гос.номер <№> под управлением Куликовой Н.В., и автомобиля Ш, гос.номер <№>, под управлением М Гражданская ответственность Куликовой Н.В. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису ВВВ <№>. В порядке суброгации СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение ООО Р», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля Ш М, в размере <***> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, так как Куликова Н.В. в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения.

          Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д. 33).

Ответчик Куликова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По определению суда, с согласия представителя истца (л.д.33), дело в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривается в заочном производстве, в отсутствие сторон.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 августа 2010 года Куликова Н.В., управляя автомобилем К, гос.номер <№>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушила пункты 1.5, 8.4, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем Ш, гос.номер <№>, под управлением М, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

Вина водителя автомобиля К Куликовой Н.В. в нарушении ею пунктов 1.5, 8.4, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5),

- по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2);

- при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п.8.4), подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12,13), справкой ГИБДД УВД по г. Архангельску о ДТП (л.д. 11).

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании (нам праве аренды, по доверенности и т.п).

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Исходя из представленной в материалы дела справки ГИБДД УВД по г. Архангельску о ДТП, собственником автомобиля К гос.номер <№>, на момент ДТП являлась Куликова Н.В. (л.д.11).

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.935, 936 ГК РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом.

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ).

Поскольку автомобиль Ш на момент ДТП был застрахован М по договору обязательного страхования ОСАГО у страховщика ООО Р по страховому полису ВВВ <№>, что подтверждается справкой ГИБДД УВД по г. Архангельску (л.д.11), в связи с наступлением указанного страхового случая, последним, по заявлению страхователя о прямом возмещении убытков, произведена оплата ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, на сумму <***> рублей 00 копеек (л.д. 15).

По основаниям ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

По требованию ООО <***> о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации СОАО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения ООО <***> в размере <***> рублей.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Закона № 40-ФЗ, п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из справки ГИБДД УВД по г. Архангельску о ДТП, Куликова Н.В. в момент ДТП 15 августа 2010 года управляла автомобилем К в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Куликовой Н.В. в порядке регресса выплаченной ОСАО «ВСК» страховщику ООО Р страховой суммы в размере <***> рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению и полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, что составляет <***> (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Н.В. в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в возмещение материального ущерба <***> рублей и расходы по госпошлине в сумме <***> рубль <***> копейки, всего <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в десятидневный срок, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                   Н.Д. Зыкин