о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Суздалева И.П. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании суммы недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суздалев И.П. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее- МУП «Водоканал») о взыскании заработной платы в размере <***> и компенсации морального вреда в размере <***>.

В судебном заседании истец Суздалев И.П. и представитель ответчика Сухарева Н.Ю., действующая на основании доверенности от <Дата>, выданной директором МУП «Водоканал» Рыжковым С.В., заявили о достигнутом согласии окончить дело миром.

По условиям заявленного сторонами мирового соглашения истец Суздалев И.П. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <***>, компенсации морального вреда в размере <***>, а ответчик МУП «Водоканал» обязуется выплатить истцу Суздалеву И.П. задолженность по заработной плате в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>. Указанная сумма выплачивается истцу в срок до <Дата>.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон. Полномочия представителя ответчика проверены судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Суздалевым И.П. и ответчиком муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», действующим в лице представителя по доверенности от <Дата> Сухаревой Н.Ю., по условиям которого:

истец Суздалев И.П. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <***>, компенсации морального вреда в размере <***>, а ответчик МУП «Водоканал» обязуется выплатить истцу Суздалеву И.П. задолженность по заработной плате в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>. Указанная сумма выплачивается истцу в срок до <Дата>.

Производство по делу № 2-4597/11 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.