дело № 2-4154/2011 22 ноября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С., при секретаре Титарчук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Филиппову Ю.И. о взыскании пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с исковым заявлением к Филиппову Ю.И. о взыскании пени в размере <***>. В обоснование исковых требований указано, что согласно данным КРСБ (на дату формирования требования об уплате пени) за ответчикомсохраняется недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме <***>. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска № 2-378/2010 от 04.05.2010 г. исковые требования Инспекции о взыскании данной суммы налога удовлетворены. Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В требовании <№> от <Дата>, направленному в адрес ответчика в соответствии со ст.69 ч.1 НК РФ, предъявляются пени в размере <***> за период с <Дата> по <Дата>. В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. По определению суда, в порядке ст.ст. 167 п.5, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов гражданского дела № 2-378/2010 следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 мая 2010 года с Филиппова Ю.И. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере <***>, пени в размере <***>. Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Пени рассчитаны за период с <Дата> в размере <***>. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным<***> Материалами исполнительного производства <№> также подтверждается обоснование иска ИФНС по г. Архангельску о неисполнении ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Архангельска о взыскании задолженности по налогам и сборам. Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Учитывая изложенное, принимая во внимание неисполнение ответчиком до настоящего времени обязанности по уплате налога, суд полагает требование ИФНС России по г. Архангельску о взыскании пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога подлежащим удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <***>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Филиппову Ю.И. о взыскании пени удовлетворить. Взыскать с Филиппова Ю.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску пени по налогу на доходы физических лиц в размере <***> путем перечисления взысканных сумм на счет получателя платежа 40101810500000010003, ОКАТО 11401000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области (г. Архангельск) БИК 041117001, получатель: УФК МФ РФ по Архангельской области (ИФНС России по г. Архангельску) ИНН 2901061108, КПП 290101001. КБК для пени по НДФЛ 182 10102040012000110. Взыскать с Филиппова Ю.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд. Председательствующий Ж.С. Кочина