дело № 2-4148/2011 17 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С., при секретаре Поликиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Галашевой С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Галашева С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновала тем, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании справки о заработной плате. В перерасчете размера пенсии на основании указанных документов было отказано в связи с тем, что организация выдавшая справку не является правопреемником ее работодателя. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии. В судебном заседании истец уточнила требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата> с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справке о заработной плате за период с <Дата>. Поддержала требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что заработная плата ежемесячно начислялась и выплачивалась. Сведения о заработной плате указывались в лицевых счетах, которые велись бухгалтерией. Представила справку о заработке, составленную по лицевым счетам. Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что для перерасчета размера пенсии справки о заработной плате истца не приняты, поскольку ПО «Плесецк» не является правопреемником ликвидированной организации. Достоверность сведений о заработной плате истца, указанных в справке и лицевых счетах, не оспаривает. В случае принятия сведений о заработной плате размер пенсии истца увеличится. Дополнил, что истцу не следует уточнять по данной справке конкретные 60 месяцев подряд, поскольку в случае принятия судом справки о заработной плате в компьютерной базе будут подобраны оптимальные суммы заработка для истца самостоятельно ответчиком. Заслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему выводу. Из пенсионного удостоверения Галашевой С.А. следует, что <Дата> ей назначена трудовая пенсия по старости (л.д.15). Согласно копии трудовой книжки истца следует, что с <Дата> по <Дата> она работала в Плесецком поселковом кооперативе. Указанное обстоятельство не отрицается представителем ответчика. Решением от <Дата> <№> Галашевой С.А. отказано в перерасчете размера пенсии, поскольку ПО «Плесецк» не является правопреемником работодателя истца (л.д.11-12). Из договора приема - передачи документов от <Дата> следует, что Плесецким ПОСПО в связи с прекращением их деятельности переданы ПО «Плесецк» документы, в том числе по личному составу организации, лицевые счета по заработной плате работников, кадровые документы. В качестве обязательства по данному договору ПО «Плесецк» должно обеспечить сохранность документов Плесецкого поселкового потребительского общества, исполнение запросов граждан о трудовом стаже и заработной плате для перерасчета пенсий. В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле, при этом учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно п. 26 перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па, среднемесячный заработок застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Ответчиком не оспаривается сам факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период. Представителями ответчика в судебных заседаниях указано, что представленные истцом документы, в том числе и справки о заработной плате в спорном периоде, не оспариваются на подлинность и время их изготовления. Суммы, указанные в справке о заработной плате истца в спорном периоде, соответствуют суммам, указанным в лицевых счетах работника. Таким образом, для расчета размера пенсии истца могут быть приняты суммы дохода за период с <Дата> указанные в справке <№> от <Дата>, выданной ПО «Плесецк». С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о перерасчете размера пенсии с учетом сведений о заработной плате, указанных в справке о суммах заработка, подлежит удовлетворению. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3 размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе, влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. При этом согласно п.2 данной статьи определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с применением порядка и сроков, которые установлены статьей 20 настоящего Федерального закона. Согласно подсчету размера пенсии, исходя из представленных сведений о среднем заработке истца, размер пенсии увеличится. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в справках о заработной плате истца за спорный период содержится достоверная информация о размере заработной платы истца за указанный период. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о перерасчете размера пенсии с учетом сведений о заработной плате, указанных в справке, подлежит удовлетворению. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что данные справки не являются оригинальными, составлены в иное время, не представлен фактический расчет (контррасчет) сумм, полученных истцом в спорном периоде. На основании положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд приходит к выводу, что перерасчет размера пенсии должен быть произведен с <Дата>, даты назначения пенсии, поскольку для оформления пенсии истцом представлены все необходимые документы для включения заработной платы согласно справке <№> от <Дата>. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Галашевой С.А. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Галашевой С.А. с <Дата> с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справке о суммах заработка за период с <Дата>, выданной ПО «Плесецк». Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней. Председательствующий Ж.С. Кочина