Дело № 2-4033/2011 18 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С., при секретаре Поликиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Резановой А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Резанова А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее- УПФ) о перерасчете размера пенсии. Указала, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В период работы в М в должности в была направлена в командировку в г. Северодвинск в МДОУ детский сад № <№> для обмена опытом на три календарных дня с <Дата> по <Дата> Направление в командировку подтверждается приказом о направлении в командировку, командировочным удостоверением, служебным заданием. О направлении в командировку издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение, выплачивались командировочные расходы, по месту работы выплачивали среднюю заработную плату. <Дата> истец обратилась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии. Однако в перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение в командировке в районе Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии. В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. На заявленных исковых требованиях настаивает. Уточнила дату, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии. Просит произвести перерасчет с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято ее заявление о перерасчете размера пенсии - <Дата>. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске Ильенко Светлана Викторовна, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Резанова А.А. является получателем пенсии по старости с <Дата> (л.д.34). В июне 2011 года истец обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии. Как следует решения отдела пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г.Архангельска от <Дата> (л.д. 7-8), письменного отзыва ответчика в перерасчете размера пенсии Резановой А.А. было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы истца в районе Крайнего Севера. На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки истец в период с <Дата> по настоящее время работает в М в должности в (л.д.11-16). В судебном заседании установлено, что в период с <Дата> по <Дата> Резанова А.А. направлялась в командировку в г. Северодвинск в МДОУ Детский сад № <№> для обмена опытом. О направлении в командировку истца издавался приказ <№> от <Дата> (л.д.17), выдавалось командировочное удостоверение (л.д.24), служебное задание для направления в командировку (л.д.21). Нахождение истца в г. Северодвинске Архангельской области подтверждается также представленными копией табеля учета рабочего времени, планом мероприятий по обмену опытом, сотрудничество между М и МДОУ <№> г. Северодвинска. (л.д. 20, 25-31). Кроме этого в представленной карточке- справке за 2011 год указано, что истец с <Дата> по <Дата> направлялась в командировку в г. Северодвинск на основании приказа от <Дата> <№>, оплата за февраль 2011 года произведена в полном объеме. Отказывая в перерасчете базовой части пенсии, ответчик указывает на то, что отсутствует документальное подтверждение факта работы в районе Крайнего Севера. При этом суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, не может принять данный довод как основание для отказа истцу в перерасчете размера базовой части пенсии. Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 (с последующими изменениями) и в соответствии с распоряжением Президента Российской федерации от 24.04.1993 № 293-рп г. Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня. Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Как следует из материалов дела, стаж работы Резановой А.А. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более <***>; страховой стаж - более <***>. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поскольку истец обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в <Дата>, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с <Дата>. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Резановой А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Резановой А.А., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с <Дата>. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Ж.С. Кочина