Дело № 2-4032/2011                16 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Сергеевой Г.Я. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Г.Я. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее- УПФ) о перерасчете размера пенсии. Указала, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В период работы с <Дата> г.г. в б была направлена в командировку в район Крайнего Севера на железнодорожный вокзал станции Северодвинск в <Дата> сроком на два дня. Целью командировки была проверка работы железнодорожных касс станции Северодвинск и предварительных железнодорожных касс по ... в части соблюдения технологии по оформлению проездных документов для организованных групп детей, выезжающих на отдых в летние лагеря. Истцу выдавались командировочные расходы, оплачивался проезд. По основному месту работы сохранялся средний заработок. Документы, подтверждающие направление в командировку, не сохранились. Факт направления в командировку смогут подтвердить свидетели. Решением отдела пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Архангельска от <Дата> в перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение в командировке в районе Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в обоснование требований приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Уточнила исковые требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>. Дополнила, что работая в б в должности с, в <Дата> была направлена в командировку в г. Северодвинск с целью проверки работы железнодорожных касс станции Северодвинск и предварительных железнодорожных касс по ... в части

соблюдения технологии по оформлению проездных документов для организованных групп детей, выезжающих на отдых в летние лагеря. Работала полный рабочий день. О направлении истца в командировку издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение, выплачивались командировочные расходы, оплачивался проезд.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске Ильенко С.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Сергеева Г.Я. обратилась с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии в соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <Дата>. В перерасчете размера пенсии истцу было отказано, поскольку не представлено документального подтверждения факта направления в командировку. Доказательств, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера, истцом не представлено. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет <***>. Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет <***>.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец Сергеева Г.Я. является получателем пенсии по старости с <Дата> (л.д.13).

<Дата> истец обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии. Решением отдела пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Архангельска от <Дата> в удовлетворении заявления было отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт работы заявителя в районах Крайнего Севера.

На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец работала в А с <Дата>, в том числе с <Дата> по <Дата> в должности с б.

Согласно справке отдела архива ОАО «РЖД» филиал «Северная железная дорога» от <Дата> в архивном фонде приказов о направлении в командировки в районы Крайнего Севера на Сергееву Г.Я. за 1985 год не сохранилось, поскольку срок их хранения 5 лет.

Как следует из лицевого счета за <Дата>, Сергеевой Г.Я. оплата произведена в полном объеме.

Факт работы истца в течении полного рабочего дня в г. Северодвинске подтвердили свидетели К, Н, В, которые вместе работали с истцом в б, пояснили, что истец в июне 1985 года сроком на два дня направлялась в командировку в город Северодвинск с целью проверки работы железнодорожных касс станции Северодвинск и предварительных железнодорожных касс по ... в части соблюдения технологии по оформлению проездных документов для организованных групп детей, выезжающих на отдых в летние лагеря, о направлении истца в командировку издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение, оплачивались командировочные расходы, истец работала полный рабочий день, на время командировки по основному месту работы сохранялась заработная плата за полные рабочие дни. В должностные обязанности истца входил контроль за оформление проездных документов. Приказ об отмене командировки не издавался.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих или опорочивающих данные свидетельские показания.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств и свидетельских показаний, суд приходит к выводу, что истец, исполняя свои трудовые функции, направлялась работодателем в г. Северодвинск Архангельской области, относящийся к районам Крайнего Севера, где отработала два полных рабочих дня в июне 2011 года и имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.

Ссылку представителя ответчика в отзыве на п. 2.4 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии», утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №190, согласно которого специальный стаж не может подтверждаться свидетельскими показаниями, суд полагает несостоятельной, поскольку, исходя из смысла и содержания указанной нормы, в ней идет речь об общем трудовом стаже для назначения пенсии, а не о стаже работы в местностях с особыми климатическими условиями.

Между тем, судом установлен факт осуществления истцом трудовых обязанностей по распоряжению работодателя в районе Крайнего Севера в течение полного рабочего дня.

Кроме того, из п.2.2 вышеназванного Положения следует, что при отсутствии документов возможно подтверждение стажа работы, в том числе, и свидетельскими показаниями.

Таким образом, усматривается факт нахождения истца в служебной командировке в г.Северодвинск Архангельской области в течение двух дней в <Дата> с целью проверки работы железнодорожных касс станции Северодвинск и предварительных железнодорожных касс по ... в части соблюдения технологии по оформлению проездных документов для организованных групп детей, выезжающих на отдых в летние лагеря, с выполнением своих непосредственных должностных обязанностей в течение полного рабочего дня.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 (с последующими изменениями) и в соответствии с

распоряжением Президента Российской федерации от 24.04.1993 № 293-рп г. Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, стаж работы Сергеевой Г.Я. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более <***>; страховой стаж - более <***>.

         С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии <Дата>. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением в пенсионный орган, то есть с <Дата>.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Г.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                    г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Сергеевой Г.Я., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с <Дата>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Ж.С. Кочина