Дело № 2-5140/2011                                                                           30 декабря 2011 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

      Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Рябовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Бурнашева Д.А. к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурнашев Д.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что согласно п. 4.22 Коллективного договора на 2008-2011 г.г. заработная плата работников должна индексироваться по мере роста инфляции, цен на потребительские товары и услуги не реже 2 раз в год. Размер индексации зависит от финансового состояния общества, но не может быть ниже официального уровня инфляции, опубликованного Госкомстатом РФ. Ответчик несвоевременно производит индексацию заработной платы, в связи с чем, истец просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***> рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, который своевременно и надлежащим образом извещался о необходимости явки в суд 19.12.2011г. в 17 час. 20 мин. и 30.12.2011г. в 09 час. 40 мин., в суд не являлся, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что истец более двух раз не являлся в судебные заседания по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлял и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурнашева Д.А. к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                      Н.Д. Зыкин