Дело № 2-2128/2011                     10 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Пономарева В.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                      г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,     

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по возрасту. 1 апреля 2001 года было заключено трудовое соглашение № 135 на выполнение демонтажа и монтажа башенного крана КБ-403А в период со 2 апреля 2001 года по 30 апреля 2001 года. Кран демонтировался в г. Северодвинске на острове Чайячий, перевозился в разобранном виде в г.Архангельск и монтировался на участке лесопиления ООО «<***>». 31 марта 2011 года обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ округа Варавино-Фактория г.Архангельска с заявлением о перерасчете размера пенсии. В перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих выполнение работ в районе Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии как за работу в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на основании заключенного трудового соглашения с ООО «<***>» был направлен со 2 апреля 2001 года по 30 апреля 2001 года в г.Северодвинск на остров Чайячий для выполнения работ по демонтажу и монтажу башенного крана. Работу осуществлял в течение полного рабочего дня.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что им не представлено документов, подтверждающих факт работы в указанный период в г. Северодвинске, а также выполнение работ в течение полного рабочего дня.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей ФИО7., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Пономарев В.К. является получателем трудовой пенсии по старости.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

        В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, между Пономаревым В.К. и ООО «<***>» 1 апреля 2001 года было заключено трудовое соглашение на выполнение работ по монтажу и демонтажу башенного крана в период со 2 апреля 2001 года по 30 апреля 2001 года (л.д.6).

Указанные работы были выполнены в установленный срок, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сдачи - приемки работ (л.д.7).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что работы по демонтажу башенного крана производились им, ФИО5, ФИО4 в течение 2-х недель в Северодвинске, на острове Чайячий, в течение полного рабочего дня, доставка их в Северодвинск осуществлялась автобусом ООО «<***>». В 7 часов 30 минут они приходили в ООО «<***>», откуда их увозили в г.Северодвинск а в 17 часов 00 минут автобус приезжал за ними.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной работодателем. Из которой следует, что в период со 2 апреля 2001 года по 30 апреля 2001 года истец работал на демонтаже башенного крана КБ-403А в г.Северодвинске (л.д.8).

Факт работы истца в г.Северодвинске на острове Чайячий подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4,                   ФИО5, работавшими в данный период совместно с истцом Из пояснений указанных свидетелей следует, что в период со 2 апреля 2001 года по 30 апреля 2001 года ими были проведены работы по демонтажу башенного крана в г.Северодвинске. Работу они осуществляли в течение полного рабочего дня.

Анализируя представленные документы в совокупности с пояснениями истца, показаниями свидетелей суд приходит к выводу, что истец был направлен работодателем в другую местность в г. Северодвинск для исполнения служебных обязанностей по поручению работодателя.

        Доказательств обратному, а также тому, что истец не был занят выполнением работ в течение полного рабочего дня, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных в районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями г. Северодвинск относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, общий страховой стаж составляет более 33 лет.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

         В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии истец в отдел Пенсионного Фонда обратился в марте 2011 года, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с 1 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Пономарева В.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Пономареву В.К. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 1 апреля 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                     А.В. Панкова