Дело № 2- 733/2011      24 февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Вялова А.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

     УСТАНОВИЛ:

Вялов А.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. В период работы в <***> неоднократно работал в районах Крайнего Севера. Так, в период работы в составе экипажа теплохода «Салават Юлаев» с 09.08.78 по 18.10.78 работал в портах Варандей, Амдерма, Нарьян-Мар. В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика включить в стаж работы в районе Крайнего Севера с 09.08.78 по 18.10.78 в портах Варандей, Амдерма, Нарьян-Мар, произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с первого числа месяца, следующего за обращением за перерасчетом.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера, поэтому истец не имеет права на перерасчет пенсии. Кроме того, при подсчете страхового стажа истца в календарном исчислении, его стаж будет составлять 21 год, что недостаточно для перерасчета пенсии.

С согласия представителя ответчика дела рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Вялов А.Л. является получателем трудовой пенсии по старости. Из материалов дела, пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что истец с письменным заявлением о перерасчете пенсии в отдел Пенсионного Фонда не обращался.

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Доводы представителя ответчика о том, что страховой стаж истца менее требуемого, суд считает необоснованными в силу следующего.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П содержащаяся в пункте 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Именно из этого исходил законодатель, закрепив в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность осуществления оценки пенсионных прав исходя из расчетного размера пенсии, исчисленного по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (пункт 6), и предусмотрев, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 9).

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, для назначения пенсии истцу учитывался страховой стаж также в льготном исчислении. Таким образом, страховой стаж истца должен быть исчислен в льготном порядке.

С учетом изложенного стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 26 лет, страховой стаж - более 31 года.

Из материалов дела следует, что истец работал в <***> в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки, копией личной карточки (л.д. 10-15, 36).

Из архивной справки (л.д.35) следует, что Вялов А.Л. с 03.06.78 по 21.10.78 находился в составе экипажа теплохода «Салават Юлаев», который в период с 18.09.78 по 20.09.78 находился в порту Нарьян-Мар.     

Данное обстоятельство подтверждается также и выписками из судового журнала теплохода «Салават Юлаев» (л.д.37-40). Из копии лицевого счета следует, что истцу в указанный период производилось начисление повышенного коэффициента в связи с работой в условиях Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - порту Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

           В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Ненецкий автономный округ относится к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, доводы истца о работе в период с 09.08.78 по 17.09.78, с 21.09.78 по 18.10.78 в портах Варандей, Амдерма какими-либо доказательствами не подтверждены. Отметки на копиях судовых ролей (л.д. 16-17) об отходе в порт Варандей и о приходе из порта Амдерма, по мнению суда не могут служить основанием для включения всего вышеуказанного периода в стаж работы в районе Крайнего Севера, поскольку из них не следует какой конкретно период времени истец осуществлял работу именно в этих портах.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силуст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии истец в отдел Пенсионного Фонда не обращался, необходимые для перерасчета пенсии документы были представлены только в суд, поэтому перерасчет размера пенсии может быть с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения в суд, то есть, с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Вялова А.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период работы Вялова А.Л. с 18.09.78 по 20.09.78 в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Вялову А.Л. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

В удовлетворении требований Вялова А.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж работы в районе Крайнего Севера периода работы с 09.08.78 по 17.09.78, с 21.09.78 по 18.10.78 - отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                     А.В. Панкова