Дело № 2-1563/11                              09 ноября 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к К о прекращении действия права на управление транспортными средствами до установления факта <***>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к К о прекращении действия его права на управление транспортными средствами до установления факта <***> В обоснование указывает на то, что ответчик с <Дата> года состоит <***> и подтверждения наличия у него <***>. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением № ... категории «<***>», выданным МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области <Дата>, обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании представитель прокуратуры Коваль Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении. Просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами категории «<***>».

Ответчик К, извещенный в порядке ст.118 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу места его жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо УГИБДД УВД по Архангельской области, надлежаще извещенное о времени и месте заседания суда (л.д.63), в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.64).

Определением суда, с согласия представителя прокуратуры, дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве, в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ.

В силу ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 25,27 Закона право на управление транспортными средствами представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состоянии здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что в соответствии с водительским удостоверением № ..., выданным <Дата>, ответчик обладает правом управления транспортными средствами категории «<***>».

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 (далее- Перечень) допускается управление авто-мототранспортными средствами категории <***>

Вместе с тем, в соответствии с указанным Перечнем не допускается управление авто-мототранспортными средствами категории «<***>» с правом работы по найму лицам, <***>.

Из представленной в материалы дела справки <***> от 20 апреля 2011 года следует, что ответчик К, <Дата> года рождения, зарегистрированный по адресу ... <Дата> состоит на <***> (л.д.28).

Согласно заключению № 130 <***> от 12.10.2011г., ответчик годен к управлению транспортными средствами категории «<***>» без права работы по найму. При этом противопоказано управлять транспортными средствами категории «<***>» с правом работы по найму (л.д. 53-57).

Суд не имеет оснований не доверять указанному экспертному заключению.

Таким образом, при наличии у К <***> в удовлетворении требований прокурора Ломоносовского района г. Архангельска к ответчику в части прекращения действия права на управление транспортными средствами категории «<***>» и категории «<***>» без права работы по найму следует отказать.

Вместе с тем, наличие у ответчика, <***>, права на управление транспортными средствами категории «<***>» при его работе по найму, противоречит требованиям действующего законодательства и создает потенциальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения.

Доказательств обратного, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие прокурора обратиться в суд с иском к ответчику в части прекращения действия его права на управление транспортными средствами категории «<***>» при его работе по найму, как к лицу, незаконно получившему такое право, суд находит обоснованным.

С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами категории «<***>» у ответчика при его работе по найму должно быть прекращено до снятия его с <***>

В соответствии с указанием ГИБДД РФ от 13.07.2010 г. № 13/9-529 «Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами», постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45,194-199 ГПК РФ, суд                  

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ломоносовского района г. Архангельска удовлетворить в части.

Прекратить действие права К, <Дата> года рождения, в части управления транспортными средствами категории «<***>» при его работе по найму до снятия с <***>

В удовлетворении требований прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к К в части прекращения действия права на управление транспортными средствами категории «<***>» и категории «<***>» без права работы по найму, - отказать.

Настоящее решение является основанием для изъятия у К, <Дата> года рождения, органами внутренних дел водительского удостоверения № ... категории «<***>», выданного <Дата> МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области, в случае управления транспортными средствами категории «<***>» при работе по найму.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

       Председательствующий                                                                           Н.Д.Зыкин