Дело № 2-1267/11                                                                        04 апреля 2011 года

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Голенищевой И.В.

при секретаре Онучиной А.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ершова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о признании недействительным протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан, понуждении внести в материалы пенсионного дела достоверные сведения о страховом стаже,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о признании недействительным протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от <Дата> <№>, понуждении внести в материалы пенсионного дела достоверные сведения о страховом стаже.

          В обоснование заявленных требований указал, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата> <№> рассмотрен вопрос реализации его пенсионных прав, утверждено решение о понижении с <Дата> стажевого коэффициента до 55 % и соответствующем перерасчете размера пенсии в сторону уменьшения. Полагает, что данное решение незаконно, поскольку уменьшение размера пенсии законом не допускается.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, полагает, что протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата> <№> нарушает его право на пенсионное обеспечение, поскольку в соответствии с данным протоколом исключены периоды работы в <***>, которые ранее были включены в стаж на основании данных трудовой книжки, что повлекло уменьшение размера пенсии. Период работы в <***> включен на основании решения мирового судьи от <Дата>, однако с исключением периода работы в <***> с <Дата> по <Дата> он не согласен, поскольку нарушены его права на получение пенсии в установленном законом размере. Просит признать недействительным и отменить протокол от <Дата> <№>, обязать ответчика внести в материалы пенсионного дела изменение данных о стаже в том виде, как они существовали на дату получения права на пенсию.

          Представитель ответчика Белинина О.Н. с иском не согласна, полагает, что в иске следует отказать, поскольку указанный протокол уже являлся предметом судебного разбирательства, решением мирового судьи требования Ершова В.А. были частично удовлетворены.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <№>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что Ершов В.А. <Дата> обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска с иском к ГУ УПФ РФ в г. Архангельске о признании незаконным решения комиссии отдела ПФР в округе Майская горка г. Архангельска об уменьшении размера пенсии с <Дата>, перерасчете размера пенсии. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от <Дата> исковые требования частично были удовлетворены, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом трудового стажа в <***> с <Дата> по <Дата>. В удовлетворении требований о перерасчете размера пенсии с учетом включения трудового стажа в <***> с <Дата> по <Дата> - отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу, исполнено.

          Согласно материалам рассматриваемого дела и решению суда от <Дата>, предмет и основание рассмотренного ранее иска были аналогичны, а именно:об оспаривании решения комиссии отдела ПФР в округе Майская горка г. Архангельска от <Дата> <№>, перерасчете размера пенсии с учетом включения в стаж периодов работы в <***> с <Дата> по <Дата> и в <***> с <Дата> по <Дата>.

          Поскольку в отношении требований, которые являются предметом судебного разбирательства, решение ранее уже было принято, стороны в разбирательстве дел участвовали одни и те же, то производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Ершова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о признании недействительным протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан, понуждении внести в материалы пенсионного дела достоверные сведения о страховом стаже - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд.

Председательствующий                                                                    И.В.Голенищева