Дело №2-2060/2011 22 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Фадеевой О.В. при секретаре Битюгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лачугину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: прокурор Ломоносовского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Лачугину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В» <***>. В обоснование требований указал, что ответчик <***>. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением №<№> категории «В», выданным 14 июня 2006 года, обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства, в частности части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ. В судебном заседании представитель истца Осипова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении. Просила суд прекратить действие права Лачугина А.В. на управление транспортными средствами <***> с изъятием водительского удостоверения № <№> категории «В», выданного МРЭО УГИБДД УВД по Архангельской области <Дата>. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении дела. Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Архангельской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица и ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ. Согласно ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст.ст. 25,27 Закона право на управление транспортным средством представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состоянии здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. <***> Лачугин А.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № <№> выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области 14 июня 2006 года (л.д.8). <***> <***> <***> На заседание комиссии экспертов Лачугин А.В. не явился трижды:17.11.2011года, 24.11.2011года, 8.12.2011года. Данных, подтверждающих наличие у него <***>, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Таким образом, наличие у ответчика, состоящего на учете <***> права на управление транспортными средствами, противоречит требованиям действующего законодательства и создает потенциальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения. Доказательств обратного, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие прокурора обратиться в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, как к лицу, незаконно получившему такое право, суд находит обоснованным. Ответчик, имея водительское удостоверение категории «В» (л.д.8), <***> при управлении транспортными средствами указанной категории, как источниками повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах РФ для других участников дорожного движения. С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено, до <***> В соответствии с указанием ГИБДД РФ от 13.07.2010 г. № 13/9-529 «Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, постановление судьи о лишении на управление транспортными средствами, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лачугину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права Лачугина А.В., <***>, на управление транспортными средствами категории «В» <***> Настоящее решение является основанием для изъятия у Лачугина А.В. органами внутренних дел водительского удостоверения <№> выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области <Дата> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.В.Фадеева