Дело № 2-1304/2011 11 апреля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В. при секретаре Первушиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Мартемьяновой В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Мартемьянова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что в 2010 году обратилась в Пенсионный фонд, указав на факт выполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера: в порту Дудинка на борту теплохода «Восход». Факт работы в районах Крайнего Севера подтверждается архивной справкой <№> от <Дата>. Ответчик отказался выплатить базовую часть пенсии в соответствии с п.4.2 ст.14 Закона РФ № 173 от 17.12.2011 года и производит начисление базовой части трудовой пенсии по п.4.6 ст.14 этого Закона. Ответчик не оспаривает факт работы в районах Крайнего Севера, отказывая в праве на том основании, что указанная работа выполнялась в этих районах не на условиях командировки. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера с <Дата>. В судебное заседание стороны не явились. От Мартемьяновой В.В. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Мартемьянова В.В. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.11). Как следует из материалов дела, решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Варавинском административном округе г. Архангельска от <Дата> <№> в перерасчете пенсии истцу отказано, поскольку представленные истцом документы не содержат информацию о том, на каких работах Мартемьянова В.В. была занята и в какой период, а также не подтверждают факт работы в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня. Кроме того, теплоход «Восход» приписан к порту Архангельск, территория которого относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.9). Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Из материалов дела следует, что Мартемьянова В.В. работала в <***> в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копиями трудовой книжки, архивной справки, личной карточки (л.д.4-8,12,13). Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что страховой стаж истца составляет более 33 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более 33 лет. Из архивной справки <№> от <Дата> (л.д.12), следует, что Мартемьянова В.В. работала в плавсоставе <***>. В период с <Дата> по <Дата> находилась в составе экипажа т/х «Восход». В судовом журнале т/х «Восход» значится порт Дудинка с <Дата> по <Дата>. Из судового журнала т/х «Восход» также следует, что в указанный период судно находилось в порту Дудинка на выгрузке (л.д.14-16). Согласно копии судовой роли, Мартемьянова В.В. входила в состав экипажа т/х «Восход» в должности дневальной (л.д.19). Из копии лицевого счета (л.д.17-18) следует, что истцу в указанный период производилось начисление повышенного коэффициента в связи с работой в условиях Крайнего Севера. То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца не полный рабочий день. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - порту Дудинка следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Дудинка Красноярского края, относятся к районам Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии Мартемьянова В.В. обратилась в отдел Пенсионного Фонда <Дата>, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с <Дата>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мартемьяновой В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Мартемьяновой В.В. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>. В удовлетворении требований Мартемьяновой В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии с <Дата> - отказать. Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. <***> Председательствующий А.В. Панкова