Дело № 2-4718/11 08 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Зыкина Н.Д. при секретаре Белозеровой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Порошиной О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Порошина О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что, работая в МОУ «<***>» в качестве <***> направлялась в командировку в район Крайнего Севера - г. Северодвинск в МОУ «<***>» для участия в семинаре «Формирование математических компетентностей учащихся средствами современных УМК» срок на 1 рабочий день 27 октября 2010 года, где в течение полного рабочего дня с 09.30 час. по 16.00 час. принимала участие в работе семинара-практикума. Она обратилась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии, однако в данном перерасчете ей было отказано. С указанным отказом не согласна и просит обязать ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске произвести перерасчет ее базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как для районов Крайнего Севера, начиная с 01 июня 2011 г. по основаниям, аналогичным указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске Ильенко С.В. по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на отсутствие доказательств работы истца в данной командировке полный рабочий день. Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Порошина О.В. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.8). С заявлением о перерасчете размера пенсии истец обратилась в отделение ОПФ в Октябрьском административном округе г. Архангельска в мае 2011 года, решением <№> от 30 мая 2011 года в перерасчете размера пенсии ей отказано, поскольку не предоставлено документов, подтверждающих полную занятость в командировке (л.д.5). Вместе с тем, порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 17 Закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. В соответствии с п.7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере. Кроме того, согласно абзацу 2 п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, условием исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст.166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Согласно пункту 8 действующей инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 № 62 «О служебных командировках в пределах СССР» на работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха тех объединений, предприятий, учреждений, организаций, в которые они командированы. Кроме того, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, с последующими изменениями и дополнениями) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к которой также относится и работа в районах Крайнего Севера, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании ссылается на то, что 27 октября 2010г. выполняла свои трудовые обязанности в г. Северодвинске полный рабочий день.. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доводы истца о ее работе в г. Северодвинске полный рабочий день подтверждаются следующими доказательствами. Из копии трудовой книжки истца, следует, что с 27 августа 1990 года она работает в МОУ «<***>» в должности <***> (л.д.15-18). Согласно приказу работодателя <№> от 23 октября 2010 года Порошина О.В., <***>, командирована в Северодвинск, МОУ «<***>» для участия в семинаре «Формирование математических компетентностей учащихся средствами современных УМК» сроком на один рабочий день 27 октября 2010 года (л.д.6). Исходя из справки МОУ «<***>» от 16.11.2010г. Порошина О.В. действительно находилась 27 октября 2010 года в командировке в г. Северодвинске в МОУ «<***>» в качестве участника областного семинара по теме «Компетентный подход в преподавании математики» полный рабочий день (л.д.7). Из отметок в командировочном удостоверении <№> от 26 октября 2010 года следует, что истец находилась в командировке в г. Северодвинск 27 октября 2010 года (л.д.13).. Истцом представлена Программа семинара, из которой следует, что свою работу 27 октября 2010 года семинар начал в 09.30 часов и продолжалась она до 16.00 часов (л.д. 24). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г (копия трудовой книжки л.д. 41-42) показала, что в период работы в МОУ «<***>» в должности <***> она вместе с истцом направлялась в командировку в г. Северодвинск 27 октября 2010 года для участия в семинаре по теме «Формирование математических компетентностей учащихся средствами современных УМК». В командировке истец работала полный рабочий день с 09.30 часов до 16.00 часов. На семинаре делилась опытом своей работы преподавания математики, так как является заслуженным учителем в данной области и получала за указанный день заработную плату в полном размере по месту основной работы. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и ею представлены документы, подтверждающие нахождение ее в командировке вместе с истцом и в заявленную дату командировки по названным должностям в МОУ «<***>» в г. Северодвинске. Кроме того, занятость истца в период командировки полный рабочий день подтверждается табелем начисления зарплаты учителям <***> за октябрь 2010 года, из которого следует, что за день командировки оплата труда истцу произведена в полном объеме (л.д.11-12). Как следует из отзыва ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске, Порошина О.В. имеет более <***> лет общего страхового стажа и более <***> лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МПКС). При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет более <***> года стажа работы как в районах Крайнего Севера. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера. Исходя из совокупности представленных в материалы дела и исследованных судом письменных доказательств и свидетельских показаний, суд приходит к выводу, что истец, исполняя свои трудовые функции, направлялась работодателем в командировку в г.Северодвинск, относящийся к районам Крайнего Севера, и имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о направлении в командировку и занятость в период командировки полный рабочий день. Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Как следует из материалов дела, истец обращалась к ответчику с заявлением и приложенными к нему документами о перерасчете базовой части пенсии в мае 2011 года, в связи с изложенным перерасчет должен быть осуществлен с 01 июня 2011 года. В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Порошиной О.В. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Порошиной О.В. как для районов Крайнего Севера, начиная с 01 июня 2011 года Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.