Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Ланцовой Н.А. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ланцовой Н.А. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указывают на то, что 14 декабря 2008 года Ланцова Н.А., управляя автомобилем З, гос.номер <№>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Г, гос.номер <№>, под управлением Б., произошло ДТП, в результате которого автомобилю Б. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ланцовой Н.А. на момент ДТП была по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». В порядке суброгации ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ОАО «Ю», в котором на момент ДТП был застрахован собственником Б. по договору КАСКО автомобиль Г, в сумме <***> рублей <***> копеек. Так как Ланцова Н.А. при управлении автомобилем З в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, просят взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в сумме <***> рублей <***> копеек и расходы по госпошлине в сумме <***> рублей <***> копеек.

          Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д.87).

Ответчик Ланцова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.82,85), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривается в заочном производстве, в отсутствие сторон.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 декабря 2008 года Ланцова Н.А., управляя автомобилем З, гос.номер <№> в состоянии алкогольного опьянения, нарушила пункты 2.7,13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем Г, гос.номер <№>, под управлением водителя Б., принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

Вина водителя автомобиля З, гос. номер <№>, в нарушении им пунктов 2.7 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7);

- на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимсяпо главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9), подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.44,45), справкой ГИБДД УВД по г. Архангельску о ДТП (л.д. 43).

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п).

При указанных обстоятельствах, исходя из нормы п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда должна возлагаться на Ланцову Н.А., которая на момент ДТП владела источником повышенной опасности на законном основании.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.935, 936 ГК РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом.

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (редакция от 27.12.2009) (далее - Закон № 40-ФЗ).

Поскольку автомобиль Г, гос.номер <№>, на момент ДТП был застрахован Б. по договору КАСКО у страховщика ОАО «Ю» по страховому полису <№>, что подтверждается справкой ГИБДД УВД по г. Архангельску (л.д.43), в связи с наступлением указанного страхового случая, последним произведена оплата его ремонта на сумму <***> (л.д. 17).

По основаниям ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

По требованию ОАО «Ю» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.15-16) ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения ОАО «Ю» в размере <***> рублей <***> копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от 04.05.2009 (л.д.46).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Закона № 40-ФЗ, п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из справки ГИБДД УВД по г. Архангельску о ДТП, Ланцова Н.А. в момент ДТП 14 декабря 2008 года управляла автомобилем З в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 43), что также подтверждается протоколом (л.д.88) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.89).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Ланцовой Н.А. в порядке регресса выплаченной ОАО «Ю» страховщиком ОАО «Росгосстрах» страховой суммы в размере <***> рублей <***> копеек подлежащими удовлетворению и полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина в сумме <***> (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в лице филиала в Архангельской области удовлетворить.

Взыскать с Ланцовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в лице филиала в Архангельской области в возмещение материального ущерба сумму <***> рублей <***> копеек и расходы по госпошлине в сумме <***> рублей <***> копеек, всего <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в десятидневный срок, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                  Н.Д. Зыкин