Дело № 2-4850/2011                                                      28 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

Ломоносовский районный суда г. Архангельска в составе

председательствующего Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Патюкова А.С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Патюков А.С. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 12 мая 2011 года между З и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства Т, гос.номер <№> принадлежащий З на праве собственности, по риску «Ущерб». 17.07.2011г. Патюков А.С.. осмотрев указанный автомобиль Т, обнаружил на нем повреждения лакокрасочного покрытия, раскол переднего бампера, трещину на лобовом стекле, о чем сообщил в отдел милиции <№> УВД по г. Архангельску. Постановлением от 28 июля 2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано. Согласно экспертному заключению по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства № 1590 от 22 сентября 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <***>, расходы истца по оплате услуг эксперта составили <***> рублей. 18.07.2011г. Патюков А.С. подал заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала, в котором указанный автомобиль был застрахован. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила З часть страхового возмещения в размере <***>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере <***>, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере <***> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <***> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <***>.

В предварительном судебном заседании от представителя истца по доверенности от 20.04.2011г. Шнюковой И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме (л.д.43)

Представитель ответчика по доверенности от 14.04.2011г. Колосова К.Ю. в предварительном судебном заседании полагала возможным принятие судом отказа представителя истца от иска.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По определению суда в порядке п.2 ст. 152 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39,48 ГПК РФ истец или его представитель вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем ею указано в заявлении (л.д. 43).

Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону ( ст.39 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полномочия представителя проверены, суд полагает возможным его принять.

При указанных обстоятельствах, суд в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ полагает производство по данному делу прекратить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Патюкова А.С. в лице его представителя Шнюковой И.А. от исковых требований к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Производство по делу по иску Патюкова А.С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения, - прекратить в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.                                                                                                                                

Председательствующий                                                                  Н.Д. Зыкин