Дело № 2-4928/2011                                    14 декабря 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Шатуновой С.Л. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Шатунова С.Л. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области. В обоснование требований указала, что 30.11.2011г. получила по почте простым письмом копию постановления о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является взыскание штрафа ГИБДД в размере <***> рублей. Считает постановление незаконным, так как ей неизвестно о вынесении 07.06.2011г. постановления по административному делу. В указанный день Правил дорожного движения РФ не нарушала, протокол в ее присутствии не составлялся, в ее адрес постановления от указанной даты не поступали. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.10.11г., а также восстановить срок на обжалование указанного постановления, поскольку оно направлено по почте только 27 октября 2011 года, то есть за пределами срока обжалования.

В судебном заседании от Шатуновой С.Л. поступило заявление об отказе от требований об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 14 октября 2011 года (л.д. 46).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому району                    г. Архангельска Машталяр И.Н., представитель заинтересованного лица УФССП по Архангельской области по доверенности от 20.12.2010г. Тонкая В.А. против принятия судом заявления должника об отказе от требований не возражали.

Представитель взыскателя УГИБДД УВД по Архангельской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причине неявки суду не сообщил.

По определению суда дело в порядке п.2 ст.257 ГПК РФ рассматривается при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39, ч.1 ст.246, ст.441 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

При отказе заявителя от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по данному заявлению (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, должнику понятны.

Поскольку отказ представителя должника от требований заявления не противоречит закону (ч.1 ст.39, ч.1 ст.246, ст.441 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять.

Дело подлежит прекращению в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ должника Шатуновой С.Л. от заявления об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 октября 2011 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение десяти дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                                                    Н.Д. Зыкин