дело № 2-1191/11                                                    17 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Горишевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Колупаевой М.Ф. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Колупаева М.Ф., ... года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в ... о включении в страховой стаж периода работы в колхозе «Красное знамя» Пестовского района Новгородской области с 01.01.1944 года по 31.12.1950 года. В обоснование заявленных требований указала, что работала скотницей, дояркой, возила корм и воду, была занята на сенокосных работах, жала, пахала, убирала урожай, возила торф, сплавляла бревна, зимой работала на лесозаготовках, расчищали аэродром. Бригадир ставила ей трудодни, документы (трудовая книжка, табеля учета рабочего времени) не велись. Оплату в деньгах не получали, по трудодням выдавали зерно и отруби. Документы, подтверждающие факт работы, отсутствуют.

В судебном заседании истец уточнила требования, просит включить в страховой стаж период ее работы с 01.01.1944 года по 31.12.1950 года и произвести перерасчет размера пенсии с месяца, следующего за месяцем обращения в суд с исковым заявлением. Пояснила, что проживала в д. Ивановская Семытинского сельсовета Пестовского района. После смерти отца она вынуждена была прекратить обучение в школе и работать в колхозе, так как была старшей из детей. Обучение продолжала впоследствии в г. Архангельске в вечерней школе и работала. Трудовая книжка заведена в г. Архангельске в 1951 году. Подтвердить факт ее работы в колхозе могут только свидетели. Работала в колхозе до марта 1951 года, до отъезда в г. Архангельск. В г. Архангельске она работала и получала образование. В период работы в колхозе на нее была заведена книжка колхозника, однако в настоящее время документ утрачен. За ее работу семье начислялись трудодни. Работала она круглый год, работали с 08.00 или с 09.00 часов до 19.00 часов, без отпусков и выходных до последнего дня работы.

Представитель истца поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Пояснила также, что в годы войны все дети любого возраста привлекались к работам в основном в каникулы, однако у истца в связи со смертью отца возникла необходимость работать, чтобы поддерживать семью, в связи с чем она бросила учебу и работала в колхозе круглый год.

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснила, что факт работы истца в спорный период документально не подтвержден, а принять показания допрошенного свидетеля невозможно, так как факт работы самого свидетеля также документально не подтвержден. Кроме того, факт работы для учета в страховой стаж может быть подтвержден показаниями не менее двух свидетелей. А также пояснила, что в силу своего возраста истец не могла быть привлечена к работам.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 10 «ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт работы в годы Великой Ответственной войны в период с 1943 года по 1945 год, а также на факт работы после войны до марта 1951 года и просит включить в страховой стаж период с 01 января 1944 года по 31 декабря 1950 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно копиям архивных справок и справок правления колхоза «Красное знамя» документы колхоза «Красное знамя» за период с 1943 года по 1950 год в архив не поступали и в архиве колхоза отсутствуют (л.д. ...).

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Вины истца в отсутствии документов о ее работе в колхозе судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Определением суда было направлено судебное поручение о допросе в качестве свидетеля ...

В ходе допроса свидетель ... подтвердила факт работы истца в колхозе с 01.01.1944 года по 31.12.1950 года, а также пояснила, что истец работала круглый год, в течение полного рабочего дня. Истцу ставились трудодни и по итогам работы семье выдавались продукты и зерно.

Период работы свидетеля ... с 1944 года по 1950 года включен пенсионным органом в страховой стаж на основании показаний двух свидетелей. ... является получателем пенсии (л.д. ...).

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства в их совокупности, исходя из оценки их допустимости и достоверности.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель не заинтересована в исходе дела, ее показания не противоречивы, подтверждают позицию истца.

Доказательств того, что Колупаева М.Ф. не работала в годы Великой Отечественной войны, а также в послевоенные годы до декабря 1950 года в колхозе суду не представлено.

Кроме того, государством признается факт того, что в годы Великой Отечественной войны несовершеннолетние лица, не достигшие возраста, с которого могли быть приняты на работу, тем не менее, были заняты на работах.

Так, согласно п. «ж» ст.110 Закона РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» размер пенсии повышается гражданам (кроме указанных в пункте «е» настоящей статьи) проработавшим не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года) исключая время работы в районах, временно оккупированных неприятелем, или награжденными орденами и медалями СССР за самоотверженный труд или безупречную службу в тылу в годы Великой Отечественной войны на 50% минимального размера пенсии по старости (ч.1 ст.17 Закона).

Согласно Указу Президента РФ от 10.12.1993 года № 2123 «О повышении пенсии в соответствии с пунктом «ж» ст.110 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР», гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года включительно повышение пенсии, предусмотренное пунктом «ж» ст.110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» производится без истребования доказательств времени работы, определенных ст.ст.96, 97 названного закона.

Таким образом, государство не требует подтверждать стаж работы в годы войны лицам, родившимся до 31 декабря 1931 года, признавая, что привлекало несовершеннолетних (в частности лиц не моложе 9 лет 6 месяцев) к труду в годы войны.

Колупаева М.Ф. родилась ... года.

То есть в 1943-1944 годах истцу исполнилось полных ... и ... лет, что не исключает привлечение истца к труду в годы войны.

При этом закон не ограничивает период, в который могли быть привлечены несовершеннолетние к труду, например, периодом летних каникул, определяя лишь, что период работы должен быть не менее 6 месяцев.

Необходимость продолжать работать после окончания Великой Отечественной войны вызвана у истца трудным семейным положением, что также подтверждается свидетелем.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, также других обстоятельств. Ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Исходя из указанного, ограничение права Колупаевой М.Ф. на гарантированные государством меры социальной поддержки формальным основанием - недостижением возраста, с которого она могла быть привлечена к труду, а также отсутствием подтверждающих факт работы документов, явилось бы нарушением конституционного принципа равенства прав граждан.

Таким образом, суд считает, что факт осуществления Колупаевой М.Ф. трудовой деятельности в годы Великой Отечественной войны, а также послевоенные годы до декабря 1952 года достоверно подтвержден в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, отказ во включении в стаж периодов работы истца является незаконным, указанные периоды работы подлежат включению в ее страховой стаж.

Представитель ответчика не отрицал, что при включении указанных периодов в страховой стаж истца размер страховой части ее пенсии увеличится.

Поскольку факт работы истца нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требование истца о перерасчете размера пенсии с месяца, следующего за месяцем обращения в суд с исковым заявлением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колупаевой М.Ф. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске включить в страховой стаж Колупаевой М.Ф. периоды работы с 01 января 1944 года по 31 декабря 1950 года, произвести перерасчет размера пенсии истца с 01 февраля 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Архангельске в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей 00 копеек (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           И.А. Симонова