Дело № 2-3907/2011 29 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С., при секретаре Поликиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Герман А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Герман А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее- УПФ) о перерасчете размера пенсии. Указала, что работала в МДОУ «Детский са... «Колосок» комбинированного вида» ... с <Дата> по <Дата> согласно трудовому договору <№> в период ежегодного очередного отпуска на основном месте работы МДОУ «Детский сад комбинированного вида <№> «Росточек» .... Договор является договором по совместительству на 0,5 ставки в должности младшего воспитателя. В перерасчете пенсии было отказано в связи с тем, что в соответствии с п. 4 Постановления Правительства от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Факт работы в районах Крайнего Севера подтверждает трудовой договор <№> от <Дата> .... Считает решение отдела пенсионного фонда в административном округе Майская горка г. Архангельска от 03.08.2011 года незаконным. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. На заявленных исковых требованиях настаивает. Уточнила дату, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии. Просит произвести перерасчет с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято ее заявление о перерасчете размера пенсии - 01.09.2011 года. Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Истец Герман А.В. является получателем пенсии по старости с <Дата> (л.д.13). 02 августа 2011 года истец обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии. Решением отдела пенсионного фонда РФ в административном округе Майская горка города Архангельска от 03.08.2011 года в удовлетворении заявления было отказано, поскольку отсутствуют документы. подтверждающие выполнении работы в районе Крайнего севра полный рабочий день. На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что истец работает в МДОУ « Детский сад комбинированного вида <№> « Росточек» в должности воспитателя. В период нахождения в ежегодном очередном отпуске по основному месту работы работала в МДОУ « Детский са... « Колосок» комбинированного вида» ... с <Дата> по <Дата>. Согласно трудовому договору, заключенному между истцом и МДОУ «Детский са... «Колосок» комбинированного вида» <Дата> истец принимается на работу на должность младшего воспитателя на период с <Дата> <Дата>. Договор является договором по совместительству на 0,5 ставки. Работнику выплачивается районный коэффициент к заработной плате 20% в месяц, процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районе Крайнего Севера и приравненных местностях в размере 50 %. В справке от <Дата>, выданной директором МДОУ « Детский сад комбинированного вида <№> « Росточек», указано, что истец работает в МДОУ « Детский сад комбинированного вида <№> « Росточек» с <Дата> в должности воспитатель. С <Дата> по <Дата> находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. В ответе на запрос суда заведующей МДОУ «Детский са... «Колосок» комбинированного вида» было указано, что в соответствии с представленными документами Герман А.В. работала в МДОУ «Детский са... «Колосок» комбинированного вида» по трудовому договору с <Дата> по <Дата>, ей был установлен режим работы, по которому два дня она работала полный рабочий день с 08.00-17.00, перерыв на обед с 13.00-14.48 и 4 дня с 08.00-12.06 с перерывом на обед с 10.30-11.00, что подтверждается табелем учета рабочего времени за июль 2011 года. Согласно табелю учета использования рабочего времени за июль 2011 года МДОУ «Детский са... «Колосок» комбинированного вида» истец отработал два полных рабочих дня в должности младшего воспитателя <Дата> <Дата>. На основании графика работы в МДОУ «Детский са... «Колосок» за июль 2011 года режим работы младшего воспитателя с 08.00 до 17.00, обед с 13.00-14.48. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к которой также относится и работа в районах Крайнего Севера, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. Из имеющихся в деле доказательств усматривается факт работы истца в условиях полного рабочего дня в г. Северодвинске. Согласно расчетному листку за июль 2011 года истцу произведена оплата за период работы <Дата> <Дата>. Факт работы истца в течении полного рабочего дня подтвердили свидетели Т М, которые являются работниками МДОУ «Детский са... «Колосок» комбинированного вида», расположенного по адресу: .... Т, которая является заведующей МДОУ «Детский са... «Колосок» комбинированного вида», показала, что истец Герман А.В. с <Дата> работала в МДОУ «Детский са... «Колосок» комбинированного вида» в должности младшего воспитателя по трудовому договору на 0,5 ставки на период отсутствия основного работника. Должность младшего воспитателя входит в штатное расписание МДОУ «Детский са... «Колосок» комбинированного вида», в связи с производственной необходимостью истец работала полный рабочий день 21 и 23 или <Дата>, истцу была выплачена заработная плата за отработанное время в полном объеме. Свидетель М, которая работает заведующей хозяйством МДОУ «Детский са... «Колосок» комбинированного вида», также показала, что истец с 20 по <Дата> работала в МДОУ «Детский са... «Колосок» комбинированного вида» в должности младшего воспитателя на период отсутствия основного работника, в течение указанного периода истец отработала два полных рабочих дня, истцу была выдана заработная плата. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих или опорочивающих данные свидетельские показания. Исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств и свидетельских показаний, суд приходит к выводу, что истец, исполняя свои трудовые функции, осуществляла трудовую деятельность в г. Северодвинске Архангельской области, относящийся к районам Крайнего Севера где отработала два полных рабочих дня в июле 2011 года и имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 (с последующими изменениями) и в соответствии с распоряжением Президента Российской федерации от 24.04.1993 № 293-рп г. Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера. Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Как следует из материалов дела, стаж работы Герман А.В. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет <***>; страховой стаж - <***> С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Как следует из материалов дела, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии 02 августа 2011 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с 01 сентября 2011 года. В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Герман А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Герман А.В., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 сентября 2011 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Ж.С. Кочина