2-4831/2011 о взыскании задолженности по заработной плате



дело № 2-4831/2011                                   13 декабря 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Макеева С.ГН. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Макеев С.Н. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию « Водоканал» (далее- МУП «Водоканал») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и представитель ответчика Сухарева Н.Ю., действующая на основании доверенности от <Дата>, заявили о достигнутом согласии окончить дело миром.

По условиям заявленного сторонами мирового соглашения ответчик МУП «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу Макееву С.Н. сумму <***>, в том числе <***> недоначисленной заработной платы за август, сентябрь 2011 года и <***> в счет компенсации морального вреда, а истец Макеев С.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме и принимает исполнение по настоящему мировому соглашению. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон. Полномочия представителя ответчика проверены судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Макеевым С.Н. и представителем ответчика МУП « Водоканал», по условиям которого:

МУП «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу Макееву С.Н. сумму <***>, в том числе <***> недоначисленной заработной платы за август, сентябрь 2011 года и <***> в счет компенсации морального вреда, а истец Макеев С.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме и принимает исполнение по настоящему мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-4831/2011 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                   Ж.С. Кочина