Дело № 2-4731/2011                                                              07 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б к Т о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в суд с исковым заявлением к Т о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере <***>, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что <Дата> Б обратилась к Т с целью разработки программы по расчету стоимости туристических продуктов. Истец внес авансовый платеж ответчику в размере <***>. Ответчик изготовил программу по расчету стоимости туристических продуктов, программа в том виде, которая была представлена ответчиком, не устраивала. Б посредством телефонной связи сообщила о несоответствии программы ее требованиям. Ответчик пояснил, что в том случае, если ее не устраивает функциональность данной программы, он вернет денежные средства, после чего ответчик возвратил авансовый платеж в размере <***>.Истец обратилась к другому специалисту с целью поручить создание программы по расчету стоимости туристических продуктов. После изготовления программы она была размещена на сайте туристической компании, учредителем и директором которой, является Б., а именно: ООО «С».Согласно постановлению от <Дата>, установлено, что <Дата> около <Дата> Т, находясь в офисе ... по ..., выложил в интернет информацию, порочащую честь и достоинство Б Т обвинил Б в воровстве (краже) его программного продукта, в употребление наркотических средств. Следует отметить, что за употреблении наркотических средств предусмотрена ответственность КоАП РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества также является уголовно наказуемым деянием.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что какого - либо уголовного дела по данному факту не возбуждено, материалов у мирового судьи нет, не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что фактически проживал и проживает по адресу: ... что подтверждает представленный договор коммерческого найма.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета. Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не проживает, что подтверждается договором коммерческого найма жилого помещения от <Дата>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Б к Т о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и судебных расходов передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                       Ж.С. Кочина