Дело № 2-4598/2011                14 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Телегиной Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Телегина Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее- УПФ) о перерасчете размера пенсии. Указала, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В период работы в Г <№>» (далее- Г в должности м была направлена в командировку в г. Северодвинск <Дата> <Дата> в профессиональное училище <№> для работы на семинаре «Использование дидактического материала на уроках производственного обучения -обмен опытом». Направление в командировку подтверждается приказом о направлении в командировку, командировочным удостоверением, справкой Г <№>» от <Дата>. О направлении в командировку издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение, выплачивались командировочные расходы. В августе 2011 года истец обратилась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии. Однако в перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт командировки в полном объеме. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. На заявленных исковых требованиях настаивает. Уточнила дату, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии. Просит произвести перерасчет с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято ее заявление о перерасчете размера пенсии - 01.11.2011 года.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске Ильенко С.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Телегина Т.А. обратилась с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии в соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 14 октября 2011 года. В перерасчете размера пенсии истцу было отказано, поскольку не представлено документального подтверждения факта направления в командировку. Доказательств, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера полный рабочий день, истцом не представлено. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет <***>. Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет <***>.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Телегина Т.А. является получателем пенсии по старости с <Дата> (л.д.22).

В октябре 2011 года истец обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии. Как следует из решение отдела пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г.Архангельска от 14.10.2011 года (л.д.8), письменного отзыва ответчика в перерасчете размера пенсии Телегиной Т.А. было отказано в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт работы в течение полного рабочего дня.

На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки истец в период с <Дата> по настоящее время работает в ГОУ Г в должности м. (л.д.12-19).

В судебном заседании установлено, что в период с <Дата> по <Дата> Телегина Т.А. направлялась в командировку в г. Северодвинск <Дата> <Дата> в профессиональное училище <№> для работы на семинаре «Использование дидактического материала на уроках производственного обучения -обмен опытом».

О направлении в командировку истца издавался приказ <№>-к от <Дата> (л.д.10), выдавалось командировочное удостоверение (л.д.11), справкой ГОУ Г <№>» от <Дата> (л.д.24-25).

Согласно справке Г <№>» от <Дата> следует, что истец была направлено в город Северодвинск в профессиональное училище <№> для работы на семинаре «Использование дидактического материала на уроках производственного обучения -обмен опытом». Приказ об отмене командировки не издавался.

Отказывая в перерасчете базовой части пенсии, ответчик указывает на то, что истцом не представлено документального подтверждения факта направления в командировку, работы в течение полного рабочего дня.

При этом суд не может принять данный довод как основание для отказа истцу в перерасчете размера базовой части пенсии.

Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 (с последующими изменениями) и в соответствии с

распоряжением Президента Российской федерации от 24.04.1993 № 293-рп г. Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня.

Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, стаж работы Телегиной Т.А. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет <***>; страховой стаж - <***>.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку истец обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в октябре 2011 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01 ноября 2011 года.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Телегиной Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                    г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Телегиной Т.А., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 ноября 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Ж.С. Кочина