О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Поповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к И о прекращении действия прав на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к И о прекращении действия права на управление транспортными средствами до установления <***>. В обоснование указывает на то, что ответчик находится на <***> и подтверждения наличия у него <***> не имеет. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением № ... категории «<***>», выданным МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области <Дата>, обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании представителем прокурора Солозобовой О.А. представлено заявление и.о. прокурора Ломоносовского района г. Архангельска об отказе от иска в полном объеме, в связи с тем, что согласно заключению экспертов у ответчика установлена <***> и он может управлять транспортными средствами категории «В».

Ответчик И, извещенный в о времени и месте заседания суда по известному суду адресу места его жительства в порядке ст.118 ГПК РФ. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УГИБДД по Архангельской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился (л.д.43,45).

По определению суда дело в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассомтрено при данной явке.

Заслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку прокурором заявлен иск в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд в силу п.2 ст.45 ГПК РФ, полагает наличие у прокурора права на отказ от данного иска в полном объеме.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований о прекращении действия прав на управление транспортными средствами, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит требованиям закона (ст.ст.39,45 ГПК РФ), сделан добровольно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производства по делу в полном объеме.

При этом в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к И о прекращении действия прав на управление транспортными средствами в полном объеме и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд                              г. Архангельска.