Дело № 2-1532/2011 5 мая 2011 года Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В., при секретаре Первушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Пальянова А.Т. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Пальянов А.Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (далее - ГУ УПФ РФ в Приморском районе Архангельской области) о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в Приморском районе Архангельской области о назначении пенсии в связи с работой в <***> в должности водителя автобуса. Он осуществлял работу по перевозке пассажиров на регулярных городских маршрутах. В назначении пенсии было отказано, так как из подсчета льготного стажа исключены периоды работы в должности водителя автобуса марки ЛИАЗ-677 колонны <***> с <Дата> по <Дата>, так как справка, уточняющая льготный характер труда, за данный период отсутствует, а предоставленные документы не подтверждают его занятость в указанный период в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах. Просит обязать ответчика назначить трудовую пенсию с момента первоначального обращения. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что в период с <Дата> по <Дата> работал водителем на автобусе ЛИАЗ-677 в <***> указал, что работал на городских маршрутах № 42, 12, 46. С отказом ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не согласен. Просит обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения в Пенсионный фонд. Представитель ответчика Коваленко И.А. с иском не согласилась в полном объеме. Пояснила, что период работы истца с <Дата> по <Дата> в должности водителя автобуса ЛИАЗ-677 в <***> был исключен из льготного стажа, поскольку документального подтверждения работы водителем автобуса на регулярных городских маршрутах не менее 80% рабочего времени не представлено. Просит в иске отказать. Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля К. исследовав материалы дела, пенсионные дела Пальянова А.Т., К., лицевые счета <***> за <Дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 20 лет в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских маршрутах и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно с п. 2 ст. 28.1 (введенным в действие Федеральным законом от 22.08.2004 г. № 122 - ФЗ) Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый трудовой стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Судом установлено, что на момент обращения истца с заявлением о назначении льготной пенсии страховой стаж составил 30 лет 6 месяцев 28 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 22 года 4 месяца 5 дней, льготный стаж 6 лет 2 месяца 14 дней. Таким образом, для назначения пенсии в возрасте 50 лет, истцу необходимо наличие специального стажа не менее 20 лет. Из материалов дела следует, что в стаж по специальности не включен период работы истца в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов с <Дата> по <Дата> в <***> в связи с отсутствием сведений, подтверждающих работу на автобусах регулярных городских пассажирских маршрутов, в связи с чем, истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано (л.д.8). Из нормы подп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что государством предоставляется право на пенсию на льготных условиях работникам занятым полный рабочий день на должностях с особыми условиями труда (п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5). Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 17.10.2009) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002г. могут применяться правила и нормы действовавшего ранее пенсионного законодательства. К таким правовым акта относятся Закон РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Согласно записям в трудовой книжке Пальянова А.Т. в период с <Дата> по <Дата> работал водителем автобуса в <***> Согласно п.6 раздела II и п.41,42 раздела VI Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. В соответствии с письмом Министерства транспорта РФ от 02.07.1992г. № 13-пр "О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудящихся на регулярных городских пассажирских маршрутах» подтверждение специального трудового стажа - занятости только на регулярных городских маршрутах - возможно на основанииследующих документов: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов на основании справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и т.д.). Судом установлено, что документы об условиях работы истца, в частности путевые листы, не могут быть получены от работодателя, в связи с его отсутствием, поэтому указанное обстоятельство как не зависящее от истца не лишает его права на назначение льготной пенсии. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в спорный период он работал полный рабочий день водителем автобусов регулярных городских пассажирских маршрутов № 42,12,46. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Согласно архивной справке <***> от <Дата> <№> Пальянов А.Т. приказом от <Дата> <№>/к переведен водителем категории «Д», к самостоятельной работе после окончания 32-х дневной стажировки на автобус марки ЛИАЗ-677 колонны <№> с <Дата>, <Дата> уволен по собственному желанию (л.д.10). Пояснения истца о работе в <***> на автобусах городских маршрутов подтвердил в судебном заседании свидетель К., работавший вместе с истцом в <***> Из материалов пенсионного дела К. следует, что ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В материалах пенсионного дела имеется справка Архангельского пассажирского автотранспортного предприятия, согласно которой с 1977 года по 1993 год включительно оплата труда водителей на регулярных пассажирских маршрутах зависела от марки автобуса и его габаритной длины. Автобус марки ЛИАЗ-677 (большие автобусы всех назначений длиной 9,6-11м) работали на городских пассажирских маршрутах, часовая тарифная ставка составляла <***>. - приказ <№> от <Дата> Министерства автомобильного транспорта РСФСР. Оплата труда К. производилась по повышенной тарифной ставке на основании лицевых счетов. В судебном заседании обозревались лицевые счета истца за спорный период, из которых следует, что в расчетах зарплаты истца также применялся тариф 0,835, характерный для городских маршрутов. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что в период с <Дата> по <Дата> истец работал полный рабочий день водителем автобусов регулярных городских пассажирских маршрутов, следовательно, этот период подлежит включению в специальный стаж истца. С учетом изложенного, на день обращения с заявлением о назначении пенсии у истца имелся необходимый специальный стаж, который в льготном исчислении составляет более требуемых 20 лет. В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в Приморском районе Архангельской области с заявлением о назначении пенсии <Дата>, 50 лет истцу исполнилось <Дата>. В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Судом установлено, что на <Дата> истец выработал необходимые 20 лет стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по достижению возраста 50 лет. Следовательно, у истца возникло право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем требования о назначении пенсии с указанной даты подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Пальянова А.Т. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области назначить Пальянову А.Т. трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области в пользу Пальянова А.Т. возврат государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 копеек (Двести рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий А.В.Панкова