дело № 2-1400/2011                                                                         27 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Севастьяновой Л.И. к Севастьянову С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Севастьянова Л.И. обратилась в суд с иском к Севастьянову С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования обосновала тем, что является нанимателем ... по ... в .... Кроме нее в квартире зарегистрированы бывший супруг - Севастьянов С.Б., сыновья Севастьянов Б.С., Севастьянов С.С., дочь - Севастьянова А.С., внук - Е. В период с <Дата> по <Дата> она в ответчиком состояла в браке, в связи с чем Севастьянов С.Б. в установленном порядке был вселен в спорное жилое помещение. В настоящее время брак расторгнут, неприязненных отношений между ними нет, но ответчик с <Дата> года не проживает в спорном жилом помещении, вывез все свои личные вещи, не пользуется жилым помещением, не оплачивает коммунальные платежи. Ответчик не предпринимал каких-либо действий по вселению в спорное жилое помещение. Просит признать Севастьянова С.Б. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он добровольно отказался от своих прав на него, выехал на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что другого жилого помещения не имеет, проживает в настоящее время на судне по месту работы. Проживать с истцом в одной квартире не может, поскольку старается избегать конфликтных ситуаций. За жилое помещение производит оплату исходя из доли, приходящейся на него. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Севастьянов Б.С., Севастьянов С.С., Севастьянова А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ... по ... в ... зарегистрированы истец Севастьянова Л.И., ответчик Севастьянов С.Б., их совершеннолетние дети Севастьянов Б.С., Севастьянов С.С., Севастьянова А.С., внук Е. . (л.д. 15).

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей в момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Как установлено в судебном заседании, брак между Севастьяновой Л.И. и Севастьяновым С.Б. расторгнут, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований о признании Севастьянова С.Б. утратившим право пользования жилым помещением истец ссылается на то, что ответчик в спорной квартире не проживает с <Дата>, выехал из нее добровольно, вывез личные вещи, не оплачивает коммунальные расходы по содержанию квартиры.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с января 2010 года. При этом ответчик пояснил, что не проживание в квартире вызвано тем, что он старается избегать конфликтных ситуаций с истцом, брак с которым расторгнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что ответчик выехал на иное постоянное место жительства и тем самым отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Доводы Севастьяновой Л.И. о том, что истец обеспечен в данное время каким-либо жилым помещением, какими-либо доказательствами также не подтверждены.

Вместе с тем, согласно справке, подписанной капитаном судна <***>, представленной ответчиком в судебное заседание, Севастьянов С.Б. проживает по месту работы на судне. Таким образом, ответчик иным жилым помещением не обеспечен.

Кроме того, согласно типовому договору социального найма от <Дата>, представленному истцом, ответчик уже после его выезда из квартиры был включен Севастьяновой Л.И. в состав членов семьи нанимателя.

Из представленных ответчиком копий квитанций следует, что им производится частичная оплата спорного жилого помещения и коммунальных услуг. Так, ответчиком оплачено <Дата> за период с <Дата> - <***>, <Дата> - <***>, в то время как согласно представленных истцом квитанция ежемесячная сумма платежей не превышает <***>.Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что поскольку в квартире кроме него зарегистрировано еще 5 человек, оплату он вносит исходя из суммы платежа, приходящегося на его долю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер и обусловлен сложившимися между сторонами отношениями, желанием ответчика избежать конфликтных ситуаций, ответчик имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением, оплачивает его, иным жилым помещением не обеспечен. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения требований о признании ответчика утратившим право пользования не имеется.

Доводы истца о том, что спорное жилое помещение предоставлялось первоначально ей, как сироте, она оплачивала спорное жилое помещение, правового значения для спора о признании утратившим право пользования жилым помещением не имеют. Кроме того, истцом в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик в спорное жилое помещение был вселен ею в установленном законом порядке как член семьи и приобрел равное с нею право пользования им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Севастьяновой Л.И. к Севастьянову С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением ... по ... в ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                       А.В. Панкова