ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к З. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района г.Архангельска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к З. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что З. , имея право на управление транспортными средствами категории <***> на основании водительского удостоверения <№>, выданного <***> <Дата>, имеет <***> противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно сообщению главного врача <***> от <Дата>, З. состоит на учете у врача <***> с диагнозом: <***> Медицинского освидетельствования в данном учреждении по вопросу наличия или отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами З. не проходил, данные о наличии у ответчика по данному заболеванию стойкой ремиссии отсутствуют. Просит прекратить действие права З. на управление транспортными средствами категории <***> до установления стойкой ремиссии по имеющемуся у З. заболеванию.

В судебном заседании представитель прокуратуры Коваль Д.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайствует о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска, поскольку ответчик проживает по адресу: ..., отнесенной к территории Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Ответчик З. с исковыми требованиями о прекращении действия прав на управление транспортными средствами не согласен. Пояснил, что водительское удостоверение получил <Дата>. <***> Против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска не возражает.

Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Архангельской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

По определению суда, с согласия сторон, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Заслушав представителя прокуратуры, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.        

По сведениям отдела адресно-справочной работы <***>, З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д.20).

Указанное свидетельствует о том, что иск был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

         В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым ходатайство представителя прокуратуры удовлетворить, настоящее дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к З. о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                       А.В. Панкова