Дело № 2-1306/2011         11 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Бирюкова Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по возрасту со <Дата>. С заявлением от <Дата> обратился в отдел пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г.Архангельска о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии. В перерасчете было отказано в связи с тем, что состоит в трудовых отношениях с <***>, порт приписки судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период работы в <***>, работая в должности системного механика на НЭС «М.Сомов», <Дата> исполнял трудовые обязанности в районе Крайнего Севера: о.Вилькицкого. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании Бирюков Н.В. поддержал заявленные требования. Пояснил, что работал в должности системного механика на НЭС «М.Сомов».                <Дата> в составе экспедиции находился на о.Вилькицого, где выполнял свои должностные обязанности, работал полный рабочий день. Судно доставляло на остров продукты питания и оборудование. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии.

Представитель ответчика Агафонова Е.Ю. с иском не согласилась. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку научно-экспедиционное судно «Михаил Сомов», на котором работал истец, приписано к порту Архангельск, местом работы истца является г. Архангельск, отнесенный Перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в связи с чем истцу правомерно установлен размер базовой части трудовой пенсии, как за работу в МПКС. Кроме того, отсутствуют индивидуальные сведения за период работы истца в 2010 году.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Бирюков Н.В. является получателем трудовой пенсии по старости со <Дата> (л.д.18).

<Дата> истец обратился в УПФ с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии на основании Закона от 17 декабря 2010 года                 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением отдела Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Архангельска <№> от <Дата> в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что истец состоял в трудовых отношениях с <***>, порт приписки судов которого - г.Архангельск, относящийся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Отсутствуют сведения за период работы в 2010 году (л.д.6).

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из трудовой книжки истца следует, что он с <Дата> и по настоящее время работает в должности механика по судовым системам научно-экспедиционного судна «Механик Сомов» в <***> (л.д.17).Данное обстоятельство подтверждаетсятакже справкой работодателя от <Дата> (л.д.62).

Согласно приказу <№> от <Дата>, НЭС «Михаил Сомов» <Дата> направлен в рейс № 3 для доставки груза на ТДС Белого, Баренцева, Карского, Лаптевых, Восточно-Сибирского морей и проведения экспедиционных работ (л.д.29).

Обстоятельство работы истца в составе экипажа НЭС «Михаил Сомов» и нахождение судна в рейсе <Дата> на о.Вилькицкого подтверждается выпиской из судового журнала № <№> (л.д.26). Согласно списку членов экспедиции Бирюков Н.Н. значится в составе экипажа данного судна (л.д.27-28).

Остров Вилькицкого расположен в Карском море, а согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Карское море относится к районам Крайнего Севера, как входящее в состав морей Северного Ледовитого океана.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера.

Согласно данным трудовой книжки и отзыва ответчика, страховой стаж истца составляет более 33 лет, а стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более 31 года. Данный стаж учтен при назначении пенсии за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доводы представителя ответчика о том, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, а также то, что работа истца носила разъездной характер, следовательно, не была связана с командировками, являются несостоятельными, так как не основаны на законе.

Характер работы не может, по мнению суда, влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера исполнение трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой гражданин состоит в трудовых отношениях, и характера работы.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна                                  г. Архангельска, в районе Крайнего Севера, следовательно, он имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Отсутствие в лицевом счете застрахованного лица сведений о работе в РКС за 2010 год не может являться основанием для отказа в перерасчете размера пенсии, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт работы истца в указанный период в районе Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

На основании вышеуказанного, истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.

В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии истец в отдел Пенсионного Фонда обратился <Дата>, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бирюкова Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                     г. Архангельске о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Бирюкову Н.В. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.В. Панкова