дело № 2-1502/2011 26 апреля 2011 года Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе Председательствующего Панковой А.В. При секретаре Первушиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Сухерина А.В. к Панфилову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, УСТАНОВИЛ: Сухерин А.В. обратился в суд с иском к Панфилову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <***> со сроком возврата денежной суммы до <Дата>. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Просит взыскать сумму долга в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <***>. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> в связи с несвоевременным возвратом займа. Ответчик с иском не согласился, указал, что денежные средства по расписке от <Дата> не получал. В <Дата> он брал у истца <Дата>, поэтому <Дата> он написал истцу расписку о получении им суммы <***>. Указанная сумма являлась процентами по первому договору займа. Расписку написал, так как со стороны истца были угрозы. Кроме того, он возвращал истцу <***>, однако расписки не брал. С согласия представителя истца, ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что <Дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Панфилов А.Н.. взял в долг у Сухерина А.В. <***> сроком до <Дата>. Данное обстоятельство подтверждается распиской, выданной Панфиловым А.Н. Ответчик оспаривает договор займа, указывая, что денежные средства он не получал. Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательств, соответствующих положениям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости, подтверждающих указанные доводы, ответчиком суду не представлено, в связи с чем указанные доводы судом не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В судебном заседании установлено, что расписка, выданная в подтверждение заключения договора займа, находится у кредитора Сухерина А.В. Письменных доказательств, свидетельствующих о частичном погашении долга, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, Панфиловым А.Н. суду также не представлено. Следовательно, обязательства по договору займа ответчиком Панфиловым А.Н.. не исполнены. Поскольку срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 28 февраля 2011 года составляет 8 %. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <№> от <Дата> «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, всего за <***>. Суд полагает, что истцом неправильно определен период просрочки исполнения обязательства, поскольку срок исполнения обязательства сторонами определен <Дата>, то период просрочки исполнения обязательства должен исчисляться с <Дата>, а не с <Дата>, как указано в расчете, представленном истцом. Также суд не соглашается с количеством дней просрочки, с учетом которых истцом произведен расчет процентов, так как с учетом положений п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, период просрочки исполнения обязательства составит <***>. Таким образом, размер процентов составит <***> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, включающие в себя консультации по делу, составление искового заявления, представление интересов истца в суде в общем размере <***>. Суд считает, что указанная сумма отвечает требованиям разумности, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя ответчиком суду не представлено. Исходя из изложенного, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере <***>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Сухерина А.В. к Панфилову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить частично. Взыскать в пользу Сухерина А.В. с Пвнфилова А.Н. сумму долга, в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере <***>, возврат государственной пошлины в размере <***>, всего <***> В удовлетворении исковых требований Сухерина А.В. к Панфилову А.Н. о взыскании процентов в оставшейся части - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.В.Панкова