Дело № 2-1390/2011                                                                      18 апреля 2011 года

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Панковой А.В.

При секретаре Первушиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Бегизовой Л.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бегизова Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске о признании недействительным решения комиссии отдела Пенсионного Фонда РФ в Ломоносовском округе от <Дата> об отказе в досрочном назначении пенсии, понуждении к назначению пенсии с <Дата>. В обоснование заявленных требований сослалась на то обстоятельство, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж периода ее работы с <Дата> по <Дата> в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения, поскольку указанное отделение не поименовано в разделе XIX Списка профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Вместе с тем, ответчиком зачтен в стаж период ее работы в операционной рентгеноперационного кабинета отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения, поскольку он поименован Списком. Просит признать недействительным решение отдела пенсионного Фонда РФ в Ломоносовском округе от <Дата> об отказе в досрочном назначении пенсии, обязать назначить пенсию с <Дата>.

В судебном заседании истец требования уточнила, просила обязать ответчика назначить пенсию с <Дата> Указала, что в операционном блоке работает с 2002 года, в ее обязанности входит подготовка инструментов, ведение документации, оформление больного, подготовка его к операции, участие в операции. Все операции проводились с использованием рентгенаппарата для диагностики сосудов, внутренних органов. В 2006 году наименование отделения изменилось, при этом ее обязанности, характер работы не менялись. Вместе с тем, период после 2006 года ответчиком учтен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что отделение рентгенохирургических методов диагностики и лечения не поименовано в разделе XIX Списка профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, поэтому спорный период не может быть включен в специальный стаж. Стаж истца для назначения пенсии по п.п.1 п.1. ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на дату обращения составил 4 года 8 месяцев, что недостаточно для назначения пенсии.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С согласия истца, представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Позицией 12003000-24713 раздела XIX Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрен     средний медицинский персонал рентгеновских отделений (кабинетов), а также средний медицинский персонал, постоянно занятый в                   рентгенооперационных ангиографических кабинетах.

Как следует из материалов дела, истец с <Дата> по <Дата> работала медицинской сестрой операционного отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения. С <Дата> истец переведена на должность медсестры операционной рентгеноперационного кабинета рентгенохирургических методов диагностики и лечения (л.д. 9-10).

Доводы ответчика о том, что период работы истца с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестрой операционного отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения не подлежит включению в специальный стаж, поскольку данное отделение не поименовано Списком, суд считает необоснованным по следующим основаниям

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что при проведении операций использовались рентгенохирургические методы диагностики и лечения, под рентгеном исследовались сосуды, внутренние органы, при проведении операций всегда присутствовал рентгенлаборант.

Из пояснений в судебном заседании свидетеля А. следует, что она работала рентгенлаборантом в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения. Во время операций проводились исследования под рентгеном сосудов, внутренних органов пациентов. После переименования отделения в <Дата> методы диагностики, функциональные обязанности ее, медсестры Бегизовой Л.Н. не изменились.

Из исследованных в судебном заседании журналов учета ангиографических исследований за <Дата> следует, что все операции проводились в составе рентгенлаборанта.

Из карточки учета индивидуальных доз облучения персонала следует, что Бегизова Л.Н. в период работы подвергалась облучению.

Из штатных расписаний, имеющихся в материалах дела, следует, что в штате отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения имелись операционная медсестра, ренгтенлаборант.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что истец фактически работала в рентгеноперационном кабинете рентгенохирургических методов диагностики и лечения.

Таким образом, неправильное наименование отделения не должно нарушать права истца на социальное обеспечение, в том числе на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда.

Следовательно, период работы истца с <Дата> по <Дата> (всего 3 года 1 месяц 27 дней) в должности медицинской сестры операционного отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом включения в стаж спорного периода, стаж работы истца в особых условиях труда на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составит 7 лет 09 месяцев 27 дней.

Согласно ст.29 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" при определении трудового стажа для назначения пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к указанной работе приравнивается трудовая деятельность, дающая право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составил 20 лет 5 дней, в связи с чем истец имеет право на снижение возраста для назначения пенсии на 5 лет. На дату обращения истец достигла возраста 40 лет.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Истец с заявлением о назначении пенсии обратилась <Дата>, следовательно, пенсия истице должна быть назначена с указанной даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бегизовой Л.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске включить в специальный стаж Бегизовой Л.Н. , дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с <Дата> по 31.12. 2005 года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске назначить Бегизовой Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>.

Взыскать в пользу Бегизовой Л.Н. с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске возврат государственной пошлины в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               А.В. Панкова