дело № 2-1459/2011 5 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В., при секретаре Первушиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в Архангельске гражданское дело по иску Никитиной Н.Л. к Открытому акционерному обществу «Трест Севдревстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Никитина Н.Л. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Трест Севдревстрой» (далее ОАО «Трест Севдревстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования обосновала тем, что работала у ответчика в должности <***>, уволена <Дата>. При увольнении ей не были выплачены все причитающиеся суммы. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <***>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по тем же основаниям, пояснила, что работала у ответчика с <Дата> по <Дата>. За указанный период времени заработная плата ответчиком выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем на момент увольнения имелась задолженность по заработной плате в размере <***>. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено при данной явке. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец в период с <Дата> по <Дата> работала у ответчика в должности <***>. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки, приказами о приеме, увольнении (л.д. 6- 9). Согласно справке о задолженности, выданной истцу ответчиком, задолженность по заработной плате составляет <***> (л.д.4-5). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В судебном заседании установлено, что при увольнении выплата причитающихся истцу сумм произведена не была. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никитиной Н.Л. к Открытому акционерному обществу «Трест Севдревстрой» о взыскании задолженности по заработной платы удовлетворить. Взыскать в пользу Никитиной Н.Л. с Открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» задолженность по заработной плате в размере <***> Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» в размере <***> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.В. Панкова