Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Кравченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Манерова И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Манеров И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ-УПФ РФ). В обоснование исковых требований указал, что является пенсионером по возрасту с 02 сентября 2011 года. 26 августа 2011 года обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском округе г. Архангельска с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, указав на факт выполнения им трудовых обязанностей на т/х «Пионер Эстонии» в порту Дудинка с 28.08.1986г. по 31.08.1986г. Однако в перерасчете ему было отказано в связи с тем, что истец состоял в трудовых отношениях с <***>, порт приписки судов которого является г. Архангельск и местом работы членов экипажей этих судов является г. Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и истец не имеет права на перерасчет его базовой части пенсии как для районов Крайнего Севера. С указанным отказом он не согласен, просит обязать ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске произвести перерасчет его фиксированного базового размера страховой части его пенсии как для районов Крайнего Севера.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении (л.д. 3). Дополнительно пояснил суду, что на борту т/х «Пионер Эстонии» в порту Дудинка работал полный рабочий день с 8 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., заработную плату получал с повышенным коэффициентом как за работу в районах Крайнего Севера.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по доверенности от 28.09.2011 (л.д.29) Ильенко С.В. с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. В обоснование возражений указала, что истец обратился в ОПФ в <***> округе г. Архангельска с документами по вопросу определения права выхода на досрочную трудовую пенсию по старости 26.08.2011 года. Согласно предоставленных документов, истец состоял в трудовых отношениях с 25.03.1985 года по 02.07.2007 года с ОАО «<***>», портом приписки судов которого является г. Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Поскольку суда ОАО «<***>» приписаны к порту г. Архангельска, местом работы членов экипажей этих судов является г. Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что Манеров И.В. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д. 8).

В августе 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части его трудовой пенсии как для районов Крайнего Севера на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако в указанном перерасчете истцу было отказано, в связи с припиской судна к порту г. Архангельска, не отнесенного к районам Крайнего Севера, о чем указано в решении ОПФ РФ в <***> административном округе г. Архангельска <№> от 26 августа 2011 года (л.д.4).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 17 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) (далее - Закон № 173-ФЗ) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п.7 ст. 14 Закона № 173-ФЗ, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Согласно абзацу 2 п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, условием исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

Из копий трудовой книжки истца, его личной карточки и архивной справки ОАО «<***>» от 02 августа 2011 года <№> следует, что он с 10 июня 1986 года по 26 ноября 1986 года работал в составе экипажа т/х «Пионер Эстонии» в должности <***> (л.д. 5-7, 10, 11, 9).

Из архивной справки ОАО «<***>» от 02 августа 2011 года <№> (л.д.9), судового журнала т/х «Пионер Эстонии» (л.д.12-15) усматривается, что т/х «Пионер Эстонии» с 28.08.1986г. по 31.08.1986г. находился в порту Дудинка и в составе его экипажа должность <***> исполнял Манеров И.В. полные рабочие дни, без выходных дней, что подтверждается лицевым счетом истца (л.д. 16). Копией судовой роли также подтверждается факт выполнения работы истцом на т/х «Пионер Эстонии» в спорный период (л.д. 17-18).

Согласно Общероссийскому Классификатору объектов административно-территориального деления, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.95г. № 413 г. Дудинка относится к Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу Красноярского края (код 04 100).

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что истец осуществлял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается архивной справкой работодателя, записями в судовом журнале т/х «Пионер Эстонии», судовыми ролями, и данными лицевого счета.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовых обязанностей вне места постоянной работы в г. Архангельске, а в районе Крайнего Севера в период с 28 августа по 31 августа 1986г. в порту Дудинка.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Согласно данным трудовой книжки и сведениям, указанным в отзыве ГУ-УПФ РФ, общий страховой стаж работы истца составляет более <***> лет, при этом в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более <***> лет. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, у истца более <***> лет работы в районах Крайнего Севера.

Исходя из совокупности представленных в судебное заседание доказательств, суд полагает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.

Статья 20 Закона № 173-ФЗ устанавливает, что перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии), в случае её увеличения, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии).

Как следует из материалов дела, заявление о перерасчете размера базовой части пенсии Манеров И.В. подал в ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске в августе 2011 года вместе со всеми документами, подтверждающими его работу на т/х «Пионер Эстонии» в порту г. Дудинка, поэтому, учитывая, что Манеров И.В. является пенсионером со 2 сентября 2011 года (л.д. 8), перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 02 сентября 2011 года.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манерова И.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Манерова И.В. как для районов Крайнего Севера, начиная с 02 сентября 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.00 коп. (Двести рублей 00 копеек).

          На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.