Дело № 2-3902/11 29 декабря 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Зыкина Н.Д. при секретаре Рябовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора Соломбальского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до установления <***> УСТАНОВИЛ: Прокурор Соломбальского района г. Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Д. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами до установления <***>. В обоснование указывает на то, что ответчик с <Дата> состоит на <***> и подтверждения наличия у него стойкой <***>. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением <№> категории «<***>», выданным МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области 03.02.2005 года, обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства. В судебном заседании представитель прокуратуры Стоянова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении. Просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами категории «<***>». Ответчик Д., извещенный в порядке ст.118 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу места его жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Третье лицо УГИБДД УВД по Архангельской области, надлежаще извещенное о времени и месте заседания суда (л.д.135), в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.137). Определением суда, с согласия представителя прокуратуры, дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве, в отсутствие ответчика, третьего лица. Заслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ. В силу ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст.ст. 25,27 Закона право на управление транспортными средствами представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состоянии здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Судом установлено, что в соответствии с водительским удостоверением <№>, выданным 03.02.2005 года, ответчик обладает правом управления транспортными средствами категории «<***> В соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. №377, лицам, <***> противопоказано управлять авто-мототранспортными средствами категории «<***>» и они не могут быть допущены к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта. Из представленной в материалы дела справки <***> от <Дата> следует, что ответчик Д., <Дата> года рождения, зарегистрированный по адресу ..., с <Дата> состоит <***> (л.д.12). Согласно заключению <***> экспертизы от 26.12.2011 года <№> у Д. имеется <***> подтверждения <***>, противопоказано управление транспортными средствами категория «<***>» (л.д. 125-127). У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению. Таким образом, наличие у ответчика, <***>», права на управление транспортными средствами, противоречит требованиям действующего законодательства и создает потенциальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения. Доказательств обратного, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах, причины, побудившие прокурора обратиться в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, как к лицу, незаконно получившему такое право, суд находит обоснованным. Ответчик, имея водительское удостоверение категории «<***>», и в то же время, находясь на <***>, при управлении транспортными средствами указанной категории, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах РФ для других участников дорожного движения. С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено, до установления у него <***> В соответствии с указанием ГИБДД РФ от 13.07.2010 г. № 13/9-529 «Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами», постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Соломбальского района г. Архангельска удовлетворить. Прекратить действие права Д., <Дата> года рождения, на управление транспортными средствами категории «<***>» до установления <***> Настоящее решение является основанием для изъятия у Д., <Дата> года рождения, органами внутренних дел водительского удостоверения <№> категории «<***>». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска. Председательствующий Н.Д.Зыкин Копия верна, Судья Н.Д. Зыкин -