об оставлении искового заявления без рассмотрения

          Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Брилькова С.С. к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Брильков С.С. обратился в суд с иском к ОАО «АТФ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Стороны вызывались в суд дважды: на 31 января 2012 года и на 21 февраля 2012 года. Между тем стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в указанные даты в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Определением суда неявка сторон признана судом неуважительной, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Брилькова С.С. к открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд по его ходатайству отменяет данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                                                              Р.А Румянцев